Il giorno 23 dicembre 2014 11:22, Enrico Maria Giordano < e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto: > > Il 23/12/2014 08:01, Massimo Raffaele ha scritto: > > Siamo seri... non è molto più semplice pensare a spiegazioni più >> "normali" ?? >> > > Certo, la spiegazione "normale" è che la Commodore aveva abbastanza soldi > da pagare tutte le riviste per escludere qualunque traccia della Sinclair. > Ok, la colpa allora è stata delle avide e scorrette riviste italiane non > della Commodore... :-( Se è così è concorrenza sleale. Se invece ha pagato di più per avere più pagine rientra nella normale concorrenza e pubblicità. Non so quale delle due... se qualcuno lo sa con certezza ok (ma niente voci o "a me pare che"). Max