Ingen som har någon tanke om vad som hänt med faktagranskning och korrekturläsning på bokförlagen närböcker "drags in" på löpande band? Fiasko förresten, boken, uppges det ju, ska utges med vissa korrigeringar. Kanske vänds "fiaskot" i "succé" dåeftersom all uppmärksamhet nu måhända resulterar i fler läsare senare när boken väl blir åtkomlig. -Och nej, jag kommer inte att vara en av dem. Jag läser boken om jag får betalt för det (om det exempelvis dimper ner ett exemplarfrån Bibliotekstjänst) inte annars. Man bör göra åtskillnad mellan Jan Guillou som romanförfattare och Jan Guillou som journalist."Faktafel" i skönlitterära verk kan ses som uttryck för den sk konstnärliga friheten.Däremot kan man ju förvänta sig att journalistiska texter bygger på viss faktagranskning. Guillou förefaller inte att vara en journalist som medvetet slirar på sanningen i journalistiska sammanhang.Och varför skulle någon journalist övht göra det, dvs medvetet vidarebefordra felaktiga fakta.Guillou skriver inte, vad jag vet, nyhetsartiklar längre utan kolumner och ges alltså utrymme för attsaluföra sina åsikter på tidningssidorna istället för fakta. Vad man däremot ska kalla böcker som Paul Frigyes Guillou-bok vet jag inte riktigt.Är det "journalistik" eller skönlitteratur?-Och jo, jag vet att det finns sk dokumentära romaner. Kan man förvänta sig att det som skrivs om Guillou eller kungen eller vem det nuär som avhandlas i bokform, på något sätt är sant eller är det bara fritt fabulerande. ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).