[SKRIVA] Re: Feminismens antidemokratiska arv
- From: Jakkin Wiss <jakkin@xxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 12 Dec 2012 21:17:12 +0100
Jag hamnade uppenbart i en riktig tramslista. Synd. "Avregistrerad"
Rickard Berghorn skrev 2012-12-12 14:27:
> Den 12 december 2012 09:25 skrev pia lindestrand <pialindestrand@xxxxxxxxxxx>:
>> Damerna låter på ett rent gentlemannamässigt ridderligt sätt de illustra
>> herrarna diskutera feminismens ondskefullhet.
> Ganska roligt formulerad kommentar, men jag har svårt att urskilja
> särskilt mycket som är särskilt värt att replikera på. Det är ett
> klassiskt upprört svar med vilda anklagelser och antaganden om vad
> andra "egentligen" har för skumma avsikter med sin feministkritik.
> Sådant är mer skitsnack än seriös diskussion, mer propaganda än
> debatt.
>
> "Om en manlig forskare INTE skulle få nobelpris i något måste det bero
> på en feministisk konspiration för han är totally worth it, bro!
> Skulle en kvinnlig forskare få nobelpris i något måste det också bero
> på en feministisk konspiration för hallååååå, hon är ju kvinna."
>
> Så är det ju inte. Vissa virrhjärnor kanske skulle tro det -- för
> 50-100 år sedan. Numera är det knappt någon som höjer ögonbrynen när
> de ser kvinnliga matematik- eller fysikprofessorer på universiteten,
> och flera av dessa satt på sin tid i tv på "Snillen spekulerar" utan
> att det var något uppseendeväckande eller kontroversiellt med det. De
> enda som gör en stor sak av att Marie Curie var kvinna och en av
> historiens främsta fysiker och kemister, är feminister. En bra
> naturvetare är exakt lika bra naturvetare oavsett om det är en man
> eller kvinna.
>
>> Just det verkligheten talar tydligt och kvinnor är inte bara i minoritet
>> bland fysikerde är även i minoritet bland statsöverhuvuden, bolagsstyrelser
>> och författare avnobelprisklass.
> Ja, exakt, och det är oerhört intressant att få veta varför, utan att
> tvingas på feministiska dogmer. Jag tror inte alls att männen
> sammansvärjat sig för att hålla kvinnor utanför; så var det
> uppenbarligen i många sammanhang förr i tiden, men det räcker inte som
> förklaring till sakernas nuvarande tillstånd.
>
> Jag tror att anledningen är denna: Män har en kultur där man strävar
> efter status, kvinnor har en kultur där man strävar efter ett bra och
> tryggt liv. Kvinnor studerar hårt för att skaffa sig detta goda liv,
> män studerar för statusen att bli doktorer, docenter, professorer. Jag
> säger inte att detta är rätt och riktigt, och jag säger inte att det
> måste vara på detta sätt, men det är en vettig förklaring utan
> värdering, men som knappt går att diskutera i en samhällsdebatt där
> "mäns förtryck av kvinnor" är den rådande dogmen och förklaringen.
>
> / Rickard
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
>
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
