[rc3r] Re: : Train Station Modules

  • From: "" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "wstroheck" for DMARC)
  • To: rc3r@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 24 Apr 2017 08:43:06 -0400

I like this much better also. This is more like what I thought was planned for 
this project. We'll need to work out the details and decide on the overall 
length of the modules, (and how to match up the other side of the layout), but 
it looks great.


Walt



-----Original Message-----
From: tlg225ccr94 <tlg225ccr94@xxxxxxxxxxx>
To: rc3r <rc3r@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sun, Apr 23, 2017 5:08 pm
Subject: [rc3r] : Train Station Modules



Very nice, Ken. I like it. 
 
 

On 04/21/17, Ken Young<kanawha72@xxxxxxxxxxx> wrote:
 
              I'm just throwing some ideas out here, but here's another 
variation    on a pull through yard under the station. Still 18' of modules but 
   reduced the width to 36". In order for the switches not to land on    the 
module joints the outer modules are 6'-6 and the center module    is 5'. 
Reading from bottom to top:
    
      
Tracks 1 & 2 are the mains
      
Track 3 has about 11' of storage (6- 21" scale length cars)
      
      
Track 4 has about 9' of storage (Maybe 5-21" scale length        cars)
      
      
Track 5 has about 7' of storage ( 3 1/2 - 21" scale length        cars)
      
      
Track 6 is a runaround track. I figure to get the most cars        under the 
station you would pull in, decouple the engine, back        it up to the 
runaround track and park it in one of the stub end        sidings. When you 
want to pull the train out you simply take the        engine out and couple 
back up to the train. You could also use        the stub tracks for express or 
RPO cars.
    
    
Of course you can get more 15" or 18" cars into the yard. I was      just 
looking at worst case. Again I'm using Atlas switches. I      think Ross 
switches will cut down the distance between tracks      about 1/2".
    

    
    
Ken
    
  


Other related posts: