[opendtv] Re: CommLawBlog

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 06 Jul 2016 07:32:38 -0400

On Jul 5, 2016, at 9:37 PM, Manfredi, Albert E <albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> 
wrote:


Telcos did nothing to expand ADSL service, until they were allowed to
keep the ISP service within their network.

Completely false, as I pointed out yesterday, yet YOU persist.

This is fact too. The cable companies were expanding their broadband 
offerings, and essentially had a monopoly for quite some time, only because 
the telcos were dragging their heels. The cable companies were under no 
requirement to share diddly, while the telcos were.

Give it up. I had DSL before Cox offered broadband in Gainesville...

Before the ink had dried on the DOCSIS 1.0 standard.

The only factual information in your statement above is that the cable 
companies were not required "to share," but we already covered that. Congress 
required the telcos to share in 1996 and begrudgingly they did. Yesterday I 
posted some information about the tactics they used to block and delay, at a 
time they had no meaningful competition from cable broadband.

So here we are, with Craig for a third time posting something that directly 
contradicts what he's trying to make us believe.

Just the facts ma'am.

Yet the party didn't last. Relationships between CLECs and
incumbent telephone companies, or ILECs, were strained from
the start. It often took weeks for an ILEC to turn over a
single DSL line to a competitor.

Gee, Craig, you think? In our case, that was never even an option. It never 
happened AT ALL. Verizon waited until they were the only choice of ISP.

Huh? You are making no sense. 

If cable was already deployed in your area, then there was NEVER a time that 
Verizon was your only option. The difference in your market is that Verizon 
deployed FIOS, which may have influenced their decision about deploying DSL. 

Some charged incredibly high fees to the CLEC to place the
necessary equipment in the central office. Then, they made it
so costly for CLECs to buy the line that there was virtually no
profit margin available, unless the CLEC overcharged its customers.

And isn't it amazing how Craig ignores all of this.

Ignore?

I posted this to educate you, since you keep spewing misinformation.

Enough!

Regards
Craig 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 07-2016