[Linuxtrent] Re: Python - Traduzione libreria
- From: Ferdinando <zappagalattica@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 12 Jan 2004 11:36:50 +0100
* Monday 12 January 2004, alle 08:59, Luca Manini scrive:
> >>>>> "Ferdinando" == Ferdinando <zappagalattica@xxxxxxxxx> writes:
>
> Ciao a tutti, scusate se mi inserisco nel thread in un punto
> "qualsiasi".
>
> Lele> Ti invito a considerare la possibilità di tenere là le tue
> Lele> traduzioni: per esperienza so che quanto più facilmente metti a
> Lele> disposizione gli strumenti e il materiale da tradurre, quanto
> Lele> più facile è ottenere una mano :-))
>
> Condivido e appoggio.
>
> Ferdinando> Adesso c'è solamente da compiere l'ultimo grande
> Ferdinando> passo, la libreria. Fatto questo sarò soddisfatto e
> Ferdinando> stavolta sono organizzato, sito/ML, spazio web e tutto
> Ferdinando> il resto, insomma, l'indipendenza necessaria ce l'ho
> Ferdinando> fortunatamente, mi serve solamente una mano!!! :-)
>
> Una mano la dò volentieri.
WoW!
Grazie, allora ti metto "in lista" :-)
>
> Per la questione CVS (ovvero utenti "sgaggi") vs. TXT (utenti meno
> sgaggi) io la vedo così. Ferdinando e Lele hanno (almeno in
> parte) ragione entrambi perché partono dalla stessa
> considerazione: gli strumenti vanno scelti pensando anche alle
> persone che dovranno usarli. Poi c'è ovviamente il "piccolo
> problema" che la disponibilità delle persone dipende (anche) dagli
> strumenti...e quindi è un po' un casino.
Va bene ragazzi, mi avete convinto, come possiamo fare?
Carichiamo tutta la libreria o solamente i file quando saranno
"tradotti"?
> Da parte mia, ricordo di aver tradotto (un paio di estati fa) il
> reference di Python. Ma (all'epoca) non era chiaro "quali" fossero
> i sorgenti (stavano begando tra latex e DocBook, credo) e se e
Ho capito a cosa ti riferisci, ancora c'è il documento "Documenting
Python" dove esiste la diatriba LaTeX/xml-sgml, però giudtamente non
rinunciano alla qualità raggiunta e xml ancora non la garantisce,
quindi parlano, parlano ma ancora rimangono fermi al LaTeX (che non è
per niente male, anche a livello di TAG/contenuti).
> come si potessero avere etc. Morale, ho fatto la traduzione dal
> txt, saltandomi gli esempi di codice (per questioni di
> formattazione). Ho imparato un sacco di cose, ma la traduzione è
> rimasta lì inutilizzata (tanto che al momento non saprei nemmeno
> dire dov'è). Se avessi avuto i sorgenti originali, li avrei messi
> sotto CVS e avrei finito il lavoro!
Io sono partito con questa iniziativa solo ed unicamente perché sono
disponibili i sorgenti, difatti le più richieste FAQ non le ho mai
volute tradurre per questo motivo.
> In particolare, per la traduzione della documentazione delle
> librerie, ossia un argomento un po' "delicato" credo sia meglio
> affidarsi a persone un po' "sgagge" e quindi l'uso di CVS (o
> simili) non mi pare poi una gran richiesta (soprattutto quando
> l'overhead di gestione del repository se la cucca qualcun altro).
>
> Inoltre non credo abbia senso pensare ad un "editing" consistente
> da parte del supervisore: o chi traduce sa cosa fa o meglio che
> lasci perdere. La supervisione sarà al massimo su "questioni di
> stile" e quindi poi ciascuno si rimette a posto le proprie parti.
Non sono d'accordo, chiaramente c'è più lavoro però gente che sa cosa
fa non è facile trovarla e si rischia fortemente di rimanere "al
palo".
Grazie dei contributi (anche agli altri, eh!)
Ferdinando
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
