On Wed, 20 Jan 2010 17:44:42 +0100 (CET), "Giuliano Natali" <diaolin@xxxxxxxxxxx> wrote: > On Mer, Gennaio 20, 2010, 5:34 pm, Marco Agostini wrote: >> >> quì si parla della macchina padre. Non riesco a capire perchè fare il >> downgrade del kernel ?? > > perché qualcuno argomenta che il backporting di kvm 2.6.32 sul 2.6.24 non > sia proprio il massimo della vita nonché l'uso di openvz sulla 2.6.24. > > Io non ho fatto assolutamente niente e non mi interessano i virtual > packages e la macchina funzia. > con la 2.6.24 e ciapela Ecco bravi, fate un po' di test che prima di fare l'aggiornamento del cluster... :-) Cmq, mi pare di capire che quelli proxmox inizino ad essere un po' irritati con il team di openvz. Non deve essere banale per loro mantenere il supporto sia a openvz che a kvm. (in attesa di lxc?) Riferimenti alla discussione si posso trovare anche sul forum. http://www.proxmox.com/forum/showthread.php?t=1991 PS: Qualcuno ha dei riferimenti (decenti) a dei test di performance kvm vs openvz, con particolare riguardo all'i/o su disco. ? Ciao -- Stefano Morandi - Linux user #147418 | GPG key block: stefano (at) iast (dot) it | http://www.nephila.it/pgp -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx