[Ilugc] GNU doubt

  • From: rajendran@xxxxxxxxxx (rajendran)
  • Date: Thu, 1 Apr 2004 14:09:10 +0530

Dear Raman,
Architects, Auditors, Civil Engineers, Great analogy, but wrong placement,
in my humble opinion.

Mckenzie, Accenture, PriceWaterhouse, provide services, only, too.
Ask them to open out their Body-of-Knowledge.

Or, like Suresh recently asked, ask Pepsi/Coke to out with their formula.
After all, it is in the mixing, ain't it?

At the same time, as an aside, even if I videotape my mom cook (what is it
with programmers and their moms? They seem to draw her out of the kitchen
way too often!!) and try the same dish the next day, I don't think I will
get it... But, then, even if SHE tried the same dish the next day, it
mightn't be as good (only better?).

Rajendran.


-----Original Message-----
From: Raman.P [mailto:raamanp@xxxxxxxxxxx]
Sent: Thursday, April 01, 2004 1:55 PM
To: rajendran; ilugc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: RE: [Ilugc] GNU doubt


 --- rajendran <rajendran@xxxxxxxxxx> wrote: > Point well taken. But
I only fear that we play around with words so

much
these days that "will be difficult to digest" is actually a
euphemistic way
of saying "is impossible to digest". :-(

Rajendran.

Essentially whole business model should from 'selling product' to
'providing service'. Actually software should not be considered like
any other physical product.

We better think the way professionals like Architect,Auditors,civil
engineers do. All the services(or product) are there for all to see
and copy, improve. Still, these professions thrive well.

If we take Proprietory Software companies as role model and try to
fit that model in Opensource, it may not work.


Raman.P


________________________________________________________________________
Yahoo! India Insurance Special: Be informed on the best policies, services,
tools and more.
Go to: http://in.insurance.yahoo.com/licspecial/index.html


Other related posts: