[Ilugc] GNU doubt

  • From: askgopal@xxxxxxxx (Gopalarathnam V.)
  • Date: 01 Apr 2004 14:03:39 +0530

Look at what MySQL, Trolltech and other companies do, they have a dual
licensing scheme whereby they make money!

From MySQL.com web site:

Why does MySQL offer two licenses?
...
The dual licensing creates a circle that sustains both innovation and
growth: MySQL channels the revenue from this viable open source business
model back into support for its open source user community that, in
turn, supports MySQL AB's commercial business.
...

There are quite a number of links if you do some "googling" for "open
source business models"--read them.

On Thu, 2004-04-01 at 12:38, rajendran wrote:
Hey Ram, (both an address and an exasperation!)
You didn't get me first time...

I am talking about OSS only.

What abt the users who are stuck with your software and don't have
enough
money to upgrade to a different software? Atleast if it were OSS then
somebody else can continue development on your software once you have
moved to
horticulture.

If I can't make money from the OSS I develop, I might be FORCED to go
beekeeping, like Sherlock Holmes...

One more thing, no 'Business Model' works if the company isn't a
'Going
Concern', ie, if it is known that it is short-lived. In other words,
you can't technically
apply the term

It is NOT NECESSARY, though useful, for a company to promise
forever-existence. Borland was a good company. Starfish was too. So, just
because Philippe Kahn (wasn't that his name?) did that twice, will I lose
trust in him?

Hey, let me restate my question ya.

I love the Open Source Spirit of community development, I would like to make
a living SOLELY OUT OF IT, for I think that is as ethical as it gets, and as
clean as it gets. I am afraid though, that I can NEVER SELL software and
make REASONABLE money. You talk of hardware-support and stuff like
enhancements. But, what if my software doesn't even use much hardware other
than the core processor, which anyway is mostly backward-comp nowadays, and
what if I don't intend to do any enhancements to my product/tool unless I
make some money for its current status? I really don't get it guys. Please
help me.

Rajendran.


-----Original Message-----
From: ilugc-admin@xxxxxxxxxxxxx [mailto:ilugc-admin@xxxxxxxxxxxxx]On
Behalf Of Ram Prakash
Sent: Thursday, April 01, 2004 12:31 PM
To: rajendran
Cc: ilugc@xxxxxxxxxxxxx
Subject: RE: [Ilugc] GNU doubt


closing the previous one down, or onto a different field itself like
beekeeping or horticulture,
What abt the users who are stuck with your software and don't have enough
money to upgrade to a different software? Atleast if it were OSS then
somebody
else can continue development on your software once you have moved to
horticulture.
As long as you were in the business you were able to earn and give service
to users.
Once you are out someone else can continue the good work.

So, if I write software SO GOOD that it doesn't need support at all,
Replacement of damaged CD's?
New hardware(there will always be new hardware)?
Enhancements?
Support does not mean just helping to install and use the software.

One more thing, no 'Business Model' works if the company isn't a 'Going
Concern', ie, if
it is known that it is short-lived. In other words, you can't technically
apply the term
'Business Model' if you already plan to close down after writing the "SO
GOOD" super cool
software.

Regards,
Ram
--

_______________________________________________
To unsubscribe, email ilugc-request@xxxxxxxxxxxxx with
"unsubscribe <password> address"
in the subject or body of the message.
http://www.ae.iitm.ac.in/mailman/listinfo/ilugc

_______________________________________________
To unsubscribe, email ilugc-request@xxxxxxxxxxxxx with 
"unsubscribe <password> address"
in the subject or body of the message.  
http://www.ae.iitm.ac.in/mailman/listinfo/ilugc
-- 
Gopalarathnam V.

printk("CPU[%d]: Giving pardon to imprisoned penguins\n",
smp_processor_id()); 2.4.8 arch/sparc64/kernel/smp.c


Other related posts: