Re: [foxboro] Windows NT AW70 V6.4 SysDef changes and commit

  • From: "Joseph M. Riccardi" <Joe@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <foxboro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 23 Sep 2016 12:52:30 -0700

Russ,

Thanks for that lead...  The sldb file did not even get updated with today's
date and it still looks the same; AW70 Letterbugs and the volumes they host,
no CPs.  So I will go back and revisit the SysDef.  

Thanks again...


Joseph M. Riccardi
386-451-7607 Cell
 
Joe@xxxxxxxxxxxxx
 
"To give real service you must add something that cannot be bought or
measured with money; and that is sincerity and integrity." - Donald A. Adams


-----Original Message-----
From: foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On
Behalf Of Boulay, Russ
Sent: Friday, September 23, 2016 12:18 PM
To: foxboro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [foxboro] Windows NT AW70 V6.4 SysDef changes and commit

If your sldb file did not have anything that correctly represents the system
hosting, especially no CP's or Workstations in that file, then your sysdef
is not correct.
The sldb file comes directly off the commit diskette and is built according
the Sysdef stations that have been assigned to each other and smon hosting.

So sysdef is not right


-----Original Message-----
From: foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On
Behalf Of Joseph M. Riccardi
Sent: Friday, September 23, 2016 12:10 PM
To: foxboro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [foxboro] Windows NT AW70 V6.4 SysDef changes and commit

Just for the record, I attempted to rerun the commit procedure and at the
1st prompt for a diskette I get the message "The current package blah, blah,
blah has been successfully installed in a previous installation.  Do you
want to set this package to Day 0 status?"  I assume "No" but nothing makes
sense.  Ditto for other diskettes.  The packages are marked as "DONE" in the
IIF.cur but they are not showing up in the System after rebooting.

Of the changes, the CIO_Config/CSA move appears to be working but the System
Monitor and CP host changes are not despite the IIF.cur marked as "DONE".
Sooooooooo...

The setup log.txt shows the following errors:  *****(There are no Release
Level Diskettes, only (4) Revision Level Diskettes 11001-11004.   Are they
the same?  Does it indicate I have a bad set of Release/Revision Level
Diskettes?  Where can I get replacements?)*****

INFO:C:\TEMP\_ISTMP9.DIR\tar.exe xf \\.\A: ./OS1CS ./ACSA7 ./AADM7 ./AW70
INFO: Tar returned error on disk set: Release Level Diskette.
INFO:C:\TEMP\_ISTMP9.DIR\tar.exe xf \\.\A: ./OS1CS ./ACSA7 ./AADM7 ./AW70
INFO: Tar returned error on disk set: Release Level Diskette.
INFO:C:\TEMP\_ISTMP9.DIR\tar.exe xf \\.\A: ./OS1CS ./ACSA7 ./AADM7 ./AW70
INFO: Tar returned error on disk set: Release Level Diskette.
INFO:C:\TEMP\_ISTMP9.DIR\tar.exe xf \\.\A: ./OS1CS ./ACSA7 ./AADM7 ./AW70
INFO: Tar returned error on disk set: Release Level Diskette.

INFO:C:\TEMP\_ISTMP9.DIR\tar.exe xf \\.\A: ./OS1CS ./ACSA7 ./AADM7 ./AW70
INFO: Tar returned error on disk set: Release Level Diskette.
INFO:C:\TEMP\_ISTMP9.DIR\tar.exe xf \\.\A: ./OS1CS ./ACSA7 ./AADM7 ./AW70
INFO: Tar returned error on disk set: Release Level Diskette.
INFO:C:\TEMP\_ISTMP9.DIR\tar.exe xf \\.\A: ./OS1CS ./ACSA7 ./AADM7 ./AW70
INFO: Tar returned error on disk set: Release Level Diskette.
INFO:C:\TEMP\_ISTMP9.DIR\tar.exe xf \\.\A: ./OS1CS ./ACSA7 ./AADM7 ./AW70
INFO: Tar returned error on disk set: Release Level Diskette.


Joseph M. Riccardi
386-451-7607 Cell

Joe@xxxxxxxxxxxxx

"To give real service you must add something that cannot be bought or
measured with money; and that is sincerity and integrity." - Donald A. Adams


-----Original Message-----
From: foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On
Behalf Of Joseph M. Riccardi
Sent: Thursday, September 22, 2016 5:49 PM
To: foxboro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [foxboro] Windows NT AW70 V6.4 SysDef changes and commit

Russ and Terry, et al...  Gents, please don't give up on me yet.  I think I
am close...



-----Original Message-----
From: foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On
Behalf Of Joseph M. Riccardi
Sent: Thursday, September 22, 2016 11:21 AM
To: foxboro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [foxboro] Windows NT AW70 V6.4 SysDef changes and commit

Russ and Terry,

Thanks for the help and suggestions.  I will address both of your comments
below...

1st I would like to review what I see at this point...
-   I double checked the SysDef configuration and everything looks good,
just as I changed them.  The System Monitor was reassigned to the new AW70,
the CPs are all hosted by the new AW70, the old AW70 is gone, and all of the
checked and verified columns are "Yes" with a modified date of yesterday.
:-)
-  The d:/usr/fox/sp/IIF.pkg file shows the new AW70, all CPs/FBMs that were
re-hosted, and ASMON7 (System Monitor?) as NOTYET.  ;-(  I see a number of
the standard software packages as DONE, including AICC7 (ICC?).  During the
commit process I inserted all of the appropriate diskettes (i.e., System
Monitor, ICC, CP60, etc.) when prompted and all installed without errors.

At this point my conclusion is that the SysDef process and the move CSA
process was successful, but the commit process failed miserably.  Why?

Status...
-  When I call up the System Management Display the System Monitor is not
shown, getting error "System Monitor not responding".  That makes sense
since ASMON7 = NOTYET.
-  When I open the CIO_Config it appears that all of the Compounds are
listed but when I pick one I get "CSA Error - CSgetcmpd Failed".  That makes
sense since CSA move OK but AICC7 = NOTYET.
-  If I select the CIO_Station_Config there are no CPs listed.
-  All of the /usr/fox/sp/*lns files look correct.
-  sldb is a new file to me but it only shows the Stations hosting volumes.
What should it show?
-  All CPs are empty and not even on line.
-  I moved the Checkpoint files from the old AW70 to the new one to reboot
them as soon as I resolve the commit process issues.  Or I was hoping to do
a Load_All from the Save_All files I created and then checkpoint them so the
Checkpoint files are up to date.

It sure looks to me like I am close if I can figure out why the commit
process failed.  Any ideas?  Or just do it again?

Thanks


Joseph M. Riccardi
386-451-7607 Cell

Joe@xxxxxxxxxxxxx

"To give real service you must add something that cannot be bought or
measured with money; and that is sincerity and integrity." - Donald A. Adams




_________________________________________________________________________
This mailing list is neither sponsored nor endorsed by Schneider Electric
(formerly The Foxboro Company).  Use the info you obtain here at your own
risks.  See the disclaimer at www.thecassandraproject.org/disclaimer.html

foxboro mailing list:               //www.freelists.org/list/foxboro
to subscribe:           mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=join
to unsubscribe:        mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=leave



______________________________________________________________________
This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
______________________________________________________________________

*** Confidentiality Notice: This e-mail, including any associated or
attached files, is intended solely for the individual or entity to which it
is addressed. This e-mail is confidential and may well also be legally
privileged. If you have received it in error, you are on notice of its
status. Please notify the sender immediately by reply e-mail and then delete
this message from your system. Please do not copy it or use it for any
purposes, or disclose its contents to any other person.
 
 
_________________________________________________________________________
This mailing list is neither sponsored nor endorsed by Schneider Electric
(formerly The Foxboro Company).  Use the info you obtain here at your own
risks.  See the disclaimer at www.thecassandraproject.org/disclaimer.html
 
foxboro mailing list:               //www.freelists.org/list/foxboro
to subscribe:           mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=join
to unsubscribe:        mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=leave
 


 
 
_________________________________________________________________________
This mailing list is neither sponsored nor endorsed by Schneider Electric
(formerly The Foxboro Company).  Use the info you obtain here at your own
risks.  See the disclaimer at www.thecassandraproject.org/disclaimer.html
 
foxboro mailing list:               //www.freelists.org/list/foxboro
to subscribe:           mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=join
to unsubscribe:        mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=leave
 

Other related posts: