[eiagreek] Re: Rules clarification, Insurrection & Withdrawal ΙΙ

  • From: Makis Xiroyannis <makis.xiroyannis@xxxxxxxxx>
  • To: eiagreek@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 26 Feb 2018 13:09:33 +0200

I can live with this interpretation as well. It was the result of the first
voting. But as Laertes said, little details allow for a continuation of the
argument.

On Mon, Feb 26, 2018 at 12:44 PM, Tiron <strategija@xxxxxxxxx> wrote:

Is this what we are voting on????????

1. Turks withdraw from battle and move into Insurrection province.

2. The withdrawal ends right there.

3. After withdrawal, since the corps entered province, Insurrection corps
placement is triggered.

4. Battle happens.

I can live with this interpretation.



On 2018-02-26 11:03, Makis Xiroyannis wrote:

new thread, previous one "broke" due to many messages


*As already said you are mixing things that are not consistent. *


Am *I* doing that?


*I have already explained that this event could occur even if both me and
Turley have already played out turn, so you may not provide an
interpretation of the rules based on current condition but on any similar
condition. So the fact that i still have not played my turn is not relevant
with what triggers the battle which is the entrance of Turkish forces in
Austrian border province.*


I replied to that as well: Whenever is the next battle phase for one of
the two of you. If the game ends that turn, then never! But I am not
interested to make a rule for one in a million situation that (i believe)
is unexplored ground and not intended. Also your persistence to try to
explain this one-off case for every case imagined, in addition to your
denial for every suggestion offered (like naval move interpretation, move
and not retreat etc, not even offered by me as explanations, but I accepted
them) is clearly blocking the whole effort to move on with additional "what
ifs" so that the discussion continues forever. Until what, we grow bored
and accept that your original explanation is the only possible one?


Anyway, i see no point in recycling the same arguments,


To that, we are in agreement.



*let's all cast a vote if this a move/ withdrawal and if it is a move who
is the attacker and who is the defender in order to allow me to decide how
to play my turn. *

So you propose that we scrap the second voting (because you don't accept
that the phasing player will be the initiator of the battle emerging)  and
make a new one with different questions, to see if it bears another result.

Alright, lets vote again. Don't want to be the one to block a voting, for
whatever reason.

*Everyone, please vote so that we move on*. It is the last time we vote
on this subject (at least for me). You can express your arguments, although
you don't have to, we heard enough of both sides at this point.

We take for granted the first voting (insurrections can spawn during any
phase) and replace the result of the second voting with the following 2
questions:



*Makis * *Yannis* *Dimitris (P) * *Dimitris (R)* *Laertis * *Tiron*
*Theodore*
*Is Turkey "moving out" or "withdrawing" when Prussian non-hostile troops
enter the area?* moving out withdrawing
*Who is the attacker when the battle is initiated* phasing player moving
player







Other related posts:

  1. Home
  2. eiagreek
  3. Archive
  4. 02-2018