Re: Hvor er vi på vej hen?
- From: Henrik Rosenørn <hrjo@xxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 13 Feb 2011 19:46:25 +0100
Det ene udelukker ikke det andet:
Internettet giver mulighed for mange forskellige samværsformer.
Det "reducerer" foreningerne til een blandt mange muligheder.
Men det skal jo ikke betyde at dem der foretrækker den form skal lades i
stikken.
Så selvfølgelig skal- eller kan foreningerne fortsætte.
"..Organisation er væsentlig. Den skal bare passe til formålet."
Dét er en væsentlig pointe!
For en fælles forening (selskabet) kan tilbyde en juridisk entitet som ad
hoc grupper der er organiseret via nettet ikke har og kan få.
Dermed skal selskabet selskabet udvide sine tilstedeværelsesformer og støtte
op om ad-hoc aktiviteter med sine støtte- og organisationsmuligheder.
Dsv. synliggøre sig på de sociale medier og strække tilbuddende om hjælp ud
til de grupper der er.
Fx. via astro-forum.dk, som vi også har tilbudt selskabet at overtage som
medie ...
Derudover via fjæsbog, twitter osv.
Mvh Henrik
-----Oprindelig meddelelse-----
From: Lau Sennels
Sent: Sunday, February 13, 2011 4:49 PM
To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: Hvor er vi på vej hen?
Hej Niels.
Om ideen er ny eller ej er for så vidt underordnet. Torbens indlæg peger på
et problem for danske astronomiforeninger. Hvis den foreningsformel man
bruger nu ikke virker efter hensigten, må man prøve en anden.
Jeg tror du misforstår mit foreslag. Jeg argumenterer netop for at samle
interessen og de aktive i de danske foreninger ét sted. En internetbaseret
løsning er naturlig, blandt andet fordi man kan deltage, uafhængigt af hvor
i landet man bor. I sådan en sammenhæng kan man både diskutere bredt og
snævert, forhåbentlig med flere end hvis det foregik i den lokale klub. Hvad
der er lige så interessant er at kan man arrangere og diskutere hvad der
skal ske i Holbæk næste torsdag, sådan at alle har mulighed for vide,
diskutere og deltage uanset om de har tilknytning til et bestemt geografisk
område eller en bestemt gruppe mennesker eller ej. Det er så vidt jeg kan se
ikke tilfældet som tingene står nu.
Det citat du greb fat i, er et argument for at der er nogle fordele ved at
holde op med at tænke som medlem af ØAA eller KAF, men snarere som dansk
astronomiinteresseret. Geografisk oragnisation kan have spredende såvel som
samlende effekt. Jeg foreslår at man man mindsker geografi som den primære
organisatoriske faktor. Alle kan se alle andre, og konkrete aktiviteter vil
afhænge af den konkrete vilje til at mødes, snarere end hvor klublokalet
tilfældigvis er.
Naturligivs kan enhver starte deres egen klub eller eget onlineforum.
Pointen er at ovennævnte bedst kan lade sig gøre hvis de eksisterende
klubber flytter deres aktivitet fra klublokalet og den lokale
generalforsamling til en fælles organisation. Organisation er væsentlig. Den
skal bare passe til formålet.
Med venlig hilsen.
Lau
On 13 Feb 2011, at 14:02, "N. Foldager" <nf@xxxxxxxxxx> wrote:
>
> Lau:
>
>> Hvorfor ikke lægge de danske lokalforeninger sammen til én
>> forening, som primært er organiseret på internet? Man ville undgå
>> den geografisk betingede fragmentering, og medlemsaktiviteter
>> ville naturligt være rettet mod alle landets medlemmer hvilket
>> ville have en række fordele, blandt andet et aktivitetsniveau som
>> bedre kan understøtte specialisering. Det ville også gøre det
>> enklere at organisere og kommunikere landsdækkende arrangementer.
>> De kunne måske endda gøres mere ambitøse end hvis de var
>> organiseret lokalt.
>
>> Lokalt kurnne man naturligvis stadig mødes hver tirsdag, hvis det
>> har interesse, men det ville være lige så naturligt at lave
>> (ad-hoc) aktiviteter baseret på interesse, mellem medlemmer som
>> ellers ville høre til forskellige klubber. Hvorfor kan
>> amatørastronomer i Randers ikke lige så godt mødes mend ligesindede
>> i Silkeborg og Viborg (eller tilsvarende Holbæk, Hillerød og
>> Helsingør) end at tage til Århus?
>
>
> Jeg har en smule svært ved at se det nye, eller gevinsten, i det
> forslag: At man organiserer sig på internet efter interesser og at
> de, der har lyst, fortsat mødes lokalt.
>
> Det står da enhver interessegruppe frit for at gå sammen på nettet.
> Det er der jo mange eksempler på.
>
> Og de, der har lyst, mødes lokalt i de nuværende foreninger.
>
> Der er også fællesarrangementer organiseret over nettet.
> Stevnstræffet f.eks.
>
> Hvis problemet defineres derhen, at der lokalt er for lidt
> tilslutning til fysiske arrangementer, hvorfor skulle det så blive
> bedre ved at sprede det enkelte interesseområde ud over hele landet?
>
> Mvh
>
> Niels Foldager
Ingen virus fundet i denne indkommende meddelelse.
Kontrolleret af AVG - www.avg.com
Version: 9.0.872 / Virusdatabase: 271.1.1/3441 - Udgivelsesdato: 02/13/11
08:34:00
Other related posts:
