Hej Ole Tak for dit indlæg. Det kan jo ikke nægtes, at trafikken på Astrolist de senere år er faldet en del. Som jeg nævnede i nytårsnotitsen, så mener jeg, at Astrolist har udviklet sig til en beredskabsliste, og det er der vel heller ikke noget dårligt ved? Det er rigtigt, at der er flere indlæg i de andre kendte fora, og de tilbyder også nogle andre grafiske muligheder, hvor man kan følge alle indlæg i en streng, og der kan også uploades billeder. Jeg er ikke tilhænger af at specialisere Astrolist, for det betyder jo begrænsninger i antallet af emner der kan skrives om, og det er slet ikke i listens ånd - her skal det være muligt at skrive om alt - bare det har noget med astronomi at gøre, så alle de emner du opridser er allerede dækket. Fordele ved Astrolist: Astrolist er uafhængig af kommercielle interesser. Det koster ikke noget at drive listen. Flere af listens medlemmer er uddannede astronomer Astrolist er i kraft af sine medlemmer en stor videnbase Man kan bruge Astrolist til at sende links om interessante emner på andre fora :) Man behøver ikke at logge på for at få nyheder fra Astrolist - der kommer mail - engang imellem :) Det kunne selvfølgelig være interessant at læse, hvad vores medlemmer af listen mener, så kom ud af busken. Nu skal I ikke lægge fingre imellem, for skulle det f.eks. vise sig, at der er stemning for at nedlægge Astrolist, så bliver jeg på ingen måde stødt, vred eller ked af det :) - hvad med dig Frank? mvh Torben ----- Original Message ----- From: "ole fastrup" <morkemand1@xxxxxxxxx> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx> Sent: Monday, January 03, 2011 1:03 AM Subject: Astrolist > Jeg har tidligere været en flittig skribent til Astrolist. > Jeg betragter mig > selv som en erfaren amatørastronom. Erfaren som > observerende astronom og > meget erfaren indenfor foreningslivet. > Astrolist har på mange måder overlevet sig selv: Der er > kommet nye "fora" > til: astronomibladet, 2astro, og Niels Haaghs' for nu at > nævne de bedste. > Hvad er astrolist's fordele? Styrker og svagheder? > Jeg skrev, at astrolist har overlevet sig selv. Dermed > mener jeg, at > ovennævnte - og sikkert andre "fora" (jeg hader det ord, > er der bedre?) er > blevet om ikke toneangivende, så i hvert fald i antal > blevet betydeligt > større på antal hits end Astrolist. > Astrolist's seneste mails har omhandlet flere forskellige > ting. Men der har > ikke været megen snak om amatørastronomi. Det seneste dybt > seriøse var fra > Carsten Nielsen. Men han foreslog en observation på en > asteroide på mag > 18.6. Dér er der vist ikke mange, som kan være med. > Men dejligt at læse, at der er nogen, som tør byde ind med > et seriøst > indlæg! > Jeg vil foreslå, at Astrolist specialiserer sig: > En gren for specialister som ovennævnte! > En gren for foreningsarbejde. > En gren for observerende amatørastronomi. > En gren for CCD og lignende. > ? > Evt en gren for alle ovenstående. Men så er vi vel tilbage > ved > udgangspunktet...? > > > Ovennævnte fora tjener et rigtig godt formål. De har et > kommercielt formål > og ikke et ondt ord om det! > Der er plads til alle. Er der plads til Astrolist? > > Mørke hilsener > Ole Fastrup > www.nafa.dk >