[argyllcms] Re: Something is wrong

  • From: Graeme Gill <graeme@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: argyllcms@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 9 Dec 2019 19:44:38 +1100

Yves Gauvreau wrote:

I probably missed it but when chartread ask you to measure column "A" is the 
first patch
we are expected read near the column name or a the other hand? I use a I1 
Studio, if it
helps and with I1 Studio software we need to start at the bottom of the 
column with the
name at the top. I'm a lefty and I often do things the other way around maybe 
it's what
I've done here.

You should normally start at the label end. By default chartread will recognize
a strip read in the reverse order, but occassionally this automatic
recognition may fail. You can check by taking notice of the messages
after each strip.

Here I've used profcheck-v2 -k -s

[19.184549] 680 @ G6: 0.05677882 0.76758980 0.64295410 -> 52.888806 
-45.135408 -17.880791
should be 67.714625 -43.671131 5.752487
[17.332769] 744 @ A8: 0.06602579 0.63141830 0.65458150 -> 45.229806 
-31.856842 -30.463268
should be 59.342730 -33.916699 -11.389247
[17.117341] 885 @ O16: 0.09134051 0.61879910 0.14782940 -> 42.173443 
-48.528894 26.790647
should be 57.310958 -50.925333 48.683499
[17.001343] 939 @ J16: 0.07797360 0.68389410 0.52254520 -> 50.198264 
-44.325153 -8.034188
should be 63.203707 -44.651316 12.355741
[16.471298] 320 @ R7: 0.14998090 0.66372170 0.41561000 -> 48.838919 
-44.600747 3.032622
should be 61.551652 -45.411698 24.949179
[16.441445] 750 @ AV13: 0.00000000 0.75222400 0.25815210 -> 45.622928 
-60.646602 20.524097
should be 30.150628 -65.155564 0.777215
[15.722360] 714 @ N3: 0.08830396 0.85450520 0.58712140 -> 58.597183 
-52.483819 -2.945300
should be 70.442940 -47.895117 19.475484

There doesn't seem to be a pattern to the patches with the largest errors, so
that tends to point to some other problem. Other problems would be
a .ti2 that doesn't match the actual chart (i.e. say if you accidentally
ran printtarg again and overwrote the .ti2), or some sort of serious
randomness to the printers behavior.

Cheers,
        Graeme Gill.

Other related posts: