Hallo!
> Ich dachte immer, RISC OS wäre schon längst Open Source. Wie hätte man
Das RISC OS von RISC OS Open war nur open, nicht Open Source. Open
Source ist ein geschützter Markenbegriff von der OSI, den darf niemand
so einfach benutzen, außer er hat seine Software unter eine der
OSI-zertifizierten Lizenzen. Und diese Lizenzen sind nur zertifiziert,
weil sie die 10 Open-Source-Regeln einhalten:
https://opensource.org/osd
Und das hat die RISC OS Open Lizenz nie getan.
Auch die Regeln der Free Software Foundation hat sie nie erfüllt,
weshalb sie keine Freie Software war:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.de.html
ROS Open durfte in dem Sinne wohl nur als offener Entwicklungsprozess
verstanden werden. Also nicht im stillen Kämmerlein, und das die User
dann die Software vorgesetzt bekamen. Sondern sie konnten sich beteiligen.
Das der Sourcecode einsehbar ist, ist für die OSI und FSF nicht
ausreichend. Auch kostenlos für private Zwecke ist kein Argument.
> Von Lizenzen verstehe ich nix. Hat sich da nur die >
> Ich weiß nicht, ob das nicht zu sehr in den Mund genommen wird. Die
> praktische Bedeutung dürfte gleich null sein. RISC OS stirbt mit
> seinen jetzigen Anwendern eh allmählich aus.
Richtig, nur weil etwas unter einer OSI/FSF-Lizenz gestellt wird, ist
kein Garant für eine rosige Zukunft. Sonst wären wohl millionen Projekte
die auf den diversen Sourcecode-Plattformen (SF.org, Github usw.)
erfolgreich.
Ich halte die APL sogar für die suboptimale Lizenz im Sinne der
Endanwender. Die APL ist wie die BSD-Lizenz eher etwas für den
Closed-Source-Macher. Da wäre eher die GPL, OSL oder MPL besser gewesen,
die im Sinne der Endanwender entworfen wurden.
Aber letztendlich ist es denke ich völlig irrelevant, weil RISC OS nur
einen nostalgischen Wert hat. Es ist kein ernsthaftes Stück Software um
es noch zu verwerten. Es ist schön jetzt damit machen zu können was man
will. Nicht mehr und nicht weniger. Genau das wurde wohl mit der Wahl
für die APL bezweckt.
Ich selber interessiere mich z.B. hauptsächlich für RISC OS
3.1-Maschinen, aus Nostalgie. Dessen Code würde mich mehr interessieren,
um einfach zu schauen, was denn so damals in den Köpfen der
Acorn-Entwickler vorging.
Gruß
Amin
