Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Marco, lo que plantea ese artículo en ningún caso es dejar por los
suelos a los sistemas Newton, y ojo, que no estoy defendiendo a este
sistema ni a ningún otro, sólo lo que trato de decir que no hay un
sistema que sea mejor o peor, todos tienen sus pro o contras, pero
ópticamente hablando, y no entremos a mencionar problemas mecánicos que
eso es harina de otro costal.
Volviendo al tema, el Newton sufre de coma, eso es impajaritable,
mientras menor es su F mayor la coma, en qué momento se hace claramente
visible, en relaciones focales cercanas o inferiores a 4. Tú tienes un
Newton, y si usas un buen ocular probablemente no has advertido la coma
que genera el espejo, salvo que observes al límite del campo.
Comparativamente un sistema Cassegrain, tiene mayor coma por tener un
espejo primario de focal corta, normalmente rondan la F3, a parte de
esto el secundario convexo introduce curvatura de campo y algo de
astigmatismo, pero estos defectos en muchos casos, al igual que en los
newtonianos pasan desapercibidos, pero están ahí. En resumen, no hay
sistema óptico perfecto, todos tienen sus peros, así que los que tienen
un newtoniano no se desmoralicen, jajaja.
Saludos Aldo.
P.D. Una acotación: No soy un experto en óptica, que me gustaría claro
está, pero no es así, no alcanza ni para ayudante de aprendiz, jajaja,
sólo me limito en comentar lo leído por ahí.
marco perez escribió:
> Aldo, me quedo dando vueltas lo que comentaste, y hurgando por el
> Ritchey-Chrétien en la internet encontre este sitio donde dejan por el
> suelo a los telescopios newtonianos
> http://www.luzestelar.com/index.html
> Tu que eres un experto en el tema, opinas de manera similar, o hay
> esperanza?
> Saludos
> Marco PL
>
>
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
