[telescoperos] Re: segmentos v/s schmidt-casegrain
- From: Claudio Argandoña <cl_audio_ar@xxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 8 Apr 2007 17:16:17 +0200 (CEST)
Disculpa gran Marco, pero debo discrepar en parte con el articulo que pusiste
en el link. En la parte de los newtonianos dice en "desventajas": "Al ser un
diseño abierto la turbulencia es mayor que en los diseños de tubo cerrado". No
estoy de acuerdo con eso. Los diseños con tubo cerrado producen más turbulencia
cuando el aire al interior del tubo está a una temperatura diferente con
respecto al exterior. Hay que esperar mucho para que se estabilicen ambas
temperaturas y ahi recien lograr observar decentemente. Lo digo por experiencia
propia y por la del propio Martín Ricardo González Alvarez, con su 40 cm, que
tuvo que modificarlo desde tubo cerrado a estructura abierta tipo Serrurier,
porque, según decía (tengo la grabacion en cassette) era practicamente
imposible observar debido a las turbulencias internas (aparte del seeing
atmosférico). Una vez hecha la modificación, el cambio fue de la tierra al
cielo. Don Angel Vergara tampoco ha tenido problemas con turbulencias en
su telescopio abierto tipo Alice y además, en estructura abierta, el espejo
iguala mas rapidamente su temperatura (la masa del espejo) con respecto al
exterior y eso tambien ayuda a ver mejor.
Por eso, declaro, SOY PARTIDARIO DE LA ESTRUCTURA ABIERTA.
Ahora, tambien creo que hay que ser riguroso con muchos articulos que se
encuentran en internet (no digo que este esté mal), porque he encontrado varias
cosillas que no estan correctas (no digo que yo esté libre de
"carriles","chamullos" y errores forzados y no forzados). Internet ES SOLO UNA
HERRAMIENTA y hay que filtrar la información. Por ejemplo, me he encontrado con
quienes afirman que el foco largo que hay en un pequeño espacio en los sistemas
Cassegrain, se debe a la cantidad de rebotes de la luz... FARSO, FARSO!!!, es
por la curvatura del espejo secundario... pero, bueno, hay que buscar la
información en los orígenes... por eso, insisto, recomiendo el Texereau, que no
chamullea (II edicion en frances la tengo en pdf para quien se interese en los
cassegrain).
Ah, y lo que el articulo dice de la coma de las parábolas de los Newton, es
cierto, mientras menor la relación focal (F/D) (por favor que alguien corrija
mi analfabetismo matemático cuando digo "menor" o "mayor"), la coma es mayor,
pero, mencionando nuevamente la experiencia de nuestro maestro González, quien
utilizando un corrector de coma, un sistema de lentes que el tenía llamado
Paracor, de la marca Tele Vue, tuvo buenos resultados. La coma no es exclusiva
de los Newton, está presente en los espejos parabólicos.
Yo nunca he quedado satisfecho con la visión de las estrellas débiles en los
cassegrain, en comparación con un newtoniano. Es mi opinion.
Bueno, igual estoy puliendo un cassegrain clasico (parábola el primario e
hiperbola convexa el secundario) de 15 cm... algun día estará. Pensé hacerlo
Ritchey-Crhètien (los dos espejos hiperbólicos), pero es una locura.
Claudio
PD: en el siguiente mail quiero plantear otro desafío y no "hablo" más.
marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
Aldo, me quedo dando vueltas lo que comentaste, y hurgando por el
Ritchey-Chrétien en la internet encontre este sitio donde dejan por el suelo a
los telescopios newtonianos
http://www.luzestelar.com/index.html
Tu que eres un experto en el tema, opinas de manera similar, o hay esperanza?
Saludos
Marco PL
El día 7/04/07, Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> escribió: Telescoperos
Ricardo González Nuestro portal es
//www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola
En algo estoy de acuerdo con lo afirmado, y es en lo complejo que puede
resultar la fabricación de un espejo formado por segmentos, pero de que un
Schmidt-Cassegrain es mejor que un newtoniano, ópticamente no es tan así. Si
se compara un SC de 200mm a F10 con un Newton 200mm F8, de partida el primero
tiene mucha más curvatura de campo, el astigmatismo es mayor, la coma anda por
ahí con un newtoniano y tienen mucho más obstrucción central, y no olvidar que
la lámina correctora induce algo de cromatismo, claro está que en un Cassegrain
clásico no tenemos el último defecto. La única ventaja es que al ser de tubo
cerrado no tenemos turbulencia dentro del tubo. De los derivados del
Cassegrain que tiene mejor comportamiento es el Ritchey-Chrétien que es un
sistema que está libre de coma y no más que eso.
Saludos Aldo.
david molina escribió: Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
//www.freelists.org/webpage/telescoperos Hola a Todos:
He estado leyendo atentamente todos los mails (como siempre), y respecto de
los espejos segmentados, modestamente creo que es una locura para nosotros por
la complejidad de la construccion y la colimacion de los segmentos, no seria
mejor si se quiere experimentar con otro tipo de espejos, hacerlo con un
schmidt-casegrain que es un exelente telescopio con muchas ventajas respecto
del Newtoniano, y la complejidad mayor esta en el secundario convexo, que
conparada con la complejidad del segmentado creo que es menos, y lo que se
conseguiria seria mas que usar un vidrio mas delgado.
saludos
David Molina
---------------------------------
Busca a la vez en Internet, en directorios, en enciclopedias... Atrévete con
el nuevo MSN Search Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
Other related posts:
