[smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re HLK- HZZO, NOVI MODEL UPUĆIVANJA
- From: Zrinko Karlović <zrinko.karlovic@xxxxxxxxx>
- To: lista <smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 6 Oct 2013 17:13:17 +0200
Da počnem od kraja...
"*I je li ova silna prijepiska u cilju komentara dobrih/loših strana
financijskih ugovora s HZZOom ili u drugu svrhu ? Ostaje čitačima da
prosude !*"
Uvijek je tako, i to nije samo problem nas u KoHOMu, ni u medicini, ni u
Hrvatskoj, nego je globalni problem da nitko ne sluša druge, svatko polazi
od svog stava, gleda iz svog kuta, i svaku riječ važe samo iz svoje
perspektive čitajući između redaka ono što očekuje, zanemarujući ono što je
napisano a i ono što je možda između redaka (zapravo i zaista)
nagoviješteno.
No evo onda mene iz mog kuta i s mojim predrasudama i mojim međuretcima.
Ono u čemu definitivno potpisujem tvoj dio (but not limited to...) je "*IO-u
sam napisala svoje mišljenje još tada u 3/2013 ( glede /ne/pravovremenosti
informacija u ključnim trenutcima pred nove ugovore) i definirala u čemu
mislim da su pogriješili - posebice prema koordinatorima na terenu .
Posebice prema vrlo aktivnim, ažurnim koordinatorima na terenu (
VARAŽDIN)...** *
*Je li to dovoljan krimen da ih se smijeni .. ne znam .. odgovoriti će oni
kojima je to Statutom omogućeno - a to je Skupština Udruge*". I kad me
netko pokušava svrstati "uz" ili "protiv" nekoga, moj razlog kritike svodi
se prije svega na ovo što si navela. Ono s čime se ne slažem u tvom
dijelu, i što isto tako nisam krio u svojim istupima, jest "*I dalje tvrdim
da je glavni razlog zadržavanja starog FINANCIJSKOG ugovora isto tako
bilo stavljanje
financija u prvi plan, čak štoviše , glavni argument za stari financijski
ugovor jesu ( NAIZGLED)zacementirane financije do 2021. *". Ne isključujem
da je bilo takvim kalkuliranja. Ali u svakom slučaju, nepotpisnici su
imali i druge argumente uz sebe, dok potpisnici nisu ni krili da je
financijski učinak bio presudan u izboru. Iako je moguće da je nekim
velikim timovima stari ugovor i povoljniji od novoga, opet se zanemaruju
oni koji sigurno ne ulaze u tu kategoriju 2000+, pa ni 1700+ a ipak nisu
potpisali ugovor. I nisu ni preračunavali minute u kune, dodatne postupke
u nagrede, bolovanja i potrošnju u kazne. Jer su bili pozvani od KoHOMa da
ne potpisuju *ne zbog financijskih razloga* jer se oni kao bitni nisu ni
spominjali do donošenja odluke IO-a, nego zbog razloga pregovora o
cjelovitim ugovorima, a iz istog razloga pozvani su i od Komore (pa je to
presudilo i kod dijela nepotpisnika koji i nisu članovi KoHOMa), samo s
razlikom što je KoHOM svoje mišljenje o prioritetima promijenio a HLK ne.
I sve se svodi na to. A priču o borbi za vlast, smjenama i zamjenama
ostavljam nekim drugim diskutantima.
.
Dana 6. listopada 2013. 14:47 itomic <irenat@xxxxxxxxxxx> je napisao/la:
> ****
> *Mane i vrline starog Ugovora znamo već godinama, mane i vrline novog
> Ugovora smo znali onog trenutka kada je došao na stol , zar ne ?*
> Predstavljanje novog modela od strane HZZOa započelo je u 6/2012. s vrlo
> općenitim naznakama kako bi mogao / trebao izgledati - prvi sastanak u PU
> Varaždin... Na stol je došao 3/2013. zar ne ? DTPe predložili OEMS + KOHOM
> , zar ne ? ( Pa se mnogi čudili i isčuđavali na Vijeću u Zgb zašto ih
> pilotira grupna praksa i " tko je to zaboga izmislio - te DTPe") , a na moj
> poziv da nas se više uključi u pilotiranje prošao nezapaženo - mada je to
> bila prilika da se uoče mane /vrline na daleko većem broju ordinacija ) ,
> IO Kohoma imao niz sastanaka s HZZOom, povjerenstvo za PZZ imalo kontakte
> s HZZOom , zar ne ? Neke su izmjene tu i napravljene ( npr. RS ne idu u
> indeksaciju, bolovanja preko 6 mj ne idu u našu indeksaciju, sustav
> upućivanja koliko god da je kompliciran ide prema onome što smo oduvijek
> tražili - da pod svakom rundom ide potpis onog koji je rundu i pozvao , a
> ne SVE na račun dežurnog visokoobrazovanog skriptara )... Nije savršeno i
> nije NEIZMJENJIVO ! Puno je toga tu za rješavati, mijenjati, učiti na
> greškama - razviti sustav koji će biti brzo izmjenjiv, podložan promjenama
> - jer se gotovo svakodnevno svašta mijenja u zdravstvu i Državi... I taj
> pokušaj mijenjanja može i treba ići od svakog od nas - npr. time da se
> problemi novog upućivanja jave onima koji ih mogu ispraviti - pa i tu se
> više ventiliramo na Listi no što pokušamo napisati na HZZO " imam problem
> taj i taj - pomozite mi "educirajte :--) one koji nas kao struku bojkotiraju
> i ponižavaju )
> *Kako ćeš tražiti i pregovarati , ako ne pokažeš svoju snagu ili kako je
> ti nazivaš važnost. I time je u potpunosti besmisleno tvoje pitanje :*
> Pa snaga se može i drugačije pokazati do samim mišićima - snaga se može
> pokazati i time da se ne čeka da druga strana nešto ponudi, već da i mi
> ponudimo nešto prije njih ( tu je odličan primjer upravo vaš SD u
> pregovorima oko dežurstava ). Ne dijelim tvoje mišljenje da je dalje uporno
> odgovaranje NE, NE I NE na svaki potez zdr.administracije pojačalo snagu
> pregovaranja ( jer kad jedna strana nešto nudi , a druga uporno viče NE ,
> onda to ,meni bar, nije pregovaranje. ) Sve da je takav način uspješan
> onoliko koliko ti misliš da jest, koliko godina treba proći da se dođe do
> tog nekog cilja - priznavanje nas kao ključnog, značajnog faktora zdr.
> zaštite. I može li sustav financiranja ( ovakav ili onakav) to učiniti sam
> po sebi ??? Snaga je i tome da ima više ljudi poput tebe, Vikice, Zrinke
> Huđek , Jasminke Tkalec, Đurđe Hren... ( navodim samo dvije županije o
> kojima malo više znam) koji su na lokalnoj razini uložili puno truda
> (uspješno !) u rješavanje naizgled malih, a vrlo značajnih problema koje su
> kolege imale u svakodnevnom radu. ( dežurstva, COMovi, konc. ugovori,
> suradnja s SKZ...)
> *No molim te da nam pošalješ mail kojim nepotpisnike prikazujemo kao
> neprijatelje i pučiste, ili da se prestane sa objedama tog tipa *
> PA TO JE NAPISAO Leonardo - neka on POŠALJE mailove ??!
>
> *Sve, samo da se nepotpisnike prikaže kao neprijatelje i pučiste ...*
>
> *Leonardo Bressan, dr. med.
> (poslano smartphone-om*)
> Kao član NO KOHOMa i član KOHOMa ne dovodim ni u kakvu sumnju legitimno
> pravo članstva da zatraži smjenu sadašnjeg rukovodstva Udruge - na način
> sukladan Statutu Udruge - i to će biti jedna od točaka dnevnog reda
> Skupštine. Nikad nisam te članove nazvala pučistima i neprijateljima (
> mada se s njihovim stavovima ne slažem - bar glede ovog pitanja ) ...
> Vaše argumente za traženje izglasavanja nepovjerenja IOu navela si ponovo
> :
>
> Vijeće KOHOM-a , dakle koordinatori Udruge jasno su kazali većinom
> glasova da se IO nije konzultirao kada je donio odluku ispred KOHOM-a *kojom
> su financije stavili u prvi plan* i pozvali kolege da temeljem
> financijskog obračuna odluče o potpisivanju istih .To nije bio stav
> Udruge KOHOM! To nije bio stav Povjerenstva za PZZ !
>
> I dalje tvrdim da je glavni razlog zadržavanja *starog FINANCIJSKOG*ugovora
> isto tako bilo
> *stavljanje financija u prvi plan*, čak štoviše , glavni argument za
> stari financijski ugovor *jesu ( NAIZGLED)zacementirane financije do 2021.
> * ZAR NE ? I nemam ništa protiv stavljanja financija u prvi plan (
> NAPOSLJETKU I RADI SE O SUSTAVU FINANCIRANJA ) - ali mi ide na kukumar kad
> *neki* drugi svoje teze stavljaju u ružičasti celofan " neprikosnovene
> borbe za boljitak OM " . A za to mogu navesti mailove - ako baš treba.
>
> IO-u sam napisala svoje mišljenje još tada u 3/2013 ( glede
> /ne/pravovremenosti informacija u ključnim trenutcima pred nove ugovore) i
> definirala u čemu mislim da su pogriješili - posebice prema koordinatorima
> na terenu . Posebice prema vrlo aktivnim, ažurnim koordinatorima na terenu
> ( VARAŽDIN)...
>
> Je li to dovoljan krimen da ih se smijeni .. ne znam .. odgovoriti će oni
> kojima je to Statutom omogućeno - a to je Skupština Udruge.
>
>
>
> Ostaje , zaista , otvoreno pitanje ( statutarno) što ako (kad) se sadašnji
> IO smjeni , a ne izabere se na Skupštini novi. Izabrati novi na Skupštini
> u Šibeniku ( za što onda treba biti i pripremljena kandidatura novih
> potencijalnih članova IO) ili što ranije sazvati novu , izbornu
> Skupštinu jer se ne može ostaviti zrakoprazan prostor u kojem Udruga NEMA
> jednog od najznačajnijih Tijela , a to je IO.
>
>
>
> I je li ova silna prijepiska u cilju komentara dobrih/loših strana
> financijskih ugovora s HZZOom ili u drugu svrhu ? Ostaje čitačima da
> prosude !
> Irena TV
>
>
>
>
>
> ****
>
Other related posts:
