Dragi svi,
malo sam izazvan ovom MATCH POINT prepiskom, jer sam i ja bio, ali
samo mrvicu, u sličnoj situaciji kao Vikica.
UVOD
Znam da je Kongres vrlo teško organizirati, jer traži veliki broj
sati ozbiljnog rada.
Znam to cijeniti, jer sam u životu organizirao slične događaje. Dva
puta sam bio glavni organizator terenskih istraživačkih akcija, koje
su trajale po 20 dana, brojale oko 300 sudionika, a odvijale su se, u
isto vrijeme na desetak udaljenih lokacija.Samo za pripremu tih akcija
utrošio sam oko 1200 sati svog slobodnog vremena.
Nemam više ni mladosti, ni vremena, a ni motiva za sličan angažman.
Ali obzirom da volim naše kongrese,jer su naši, ipak sam za svaki
kongres dao majušni doprinos. Na dva kongresa sam držao predavanja,
na jedan sam doveo profesora Krpana da održi besplatno predavanje,
pripremio sam 2 x slideshow, a pokušao sam organizirati i panoramske
letove na Braču.
DOGAĐAJ
Početkom ove godine nazvala me Vijeka i predložila da držim
predavanje-radionicu o kliničkoj dijagnostici koštano zglobnih
ozljeda.
Sva sreća da sam utrošio svega nekoliko sati za pripremu (našao
nešto literature i dogovorio suradnju sa prijateljem ortopedom).
Zašto sreća? Sreo sam se sa Tanjom u Biogradu poslije Vijeća i
spomenuo sam joj svoje predavanje.Ona mi je odgovorila da nezna ništa
o tome, da mene nema na rasporedu. Na kraju je i dodala da ja nisam
kompententan za tu temu. Odgovorio sam joj iskreno da me stvarno
obradovala, jer da sam ionako jako tanak sa vremenom za pripremu
predavanja.
STRUČNA I ZNANSTVENA KOMPENTENCIJA
Pospremio sam ja taj događaj skoro u ladice zaborava, da nije ove
prepiske pune znanstveno-stručne kompentencije i anonimnih
recezenata. Tek sada mi je postalo jasno da će sada biti strožiji
kongres i kako kaže citirana recezentica da zbornik nesmije biti
ispod stručne razine čak ni DNOM-a (ja sam to shvatio da moramo biti
stručniji i od naših nastavnika).
Moram priznati da se i usprkos što sam magistar znanosti, stvarno ne
osijećam više sposobnim za aktivno sudjelovanje na našem kongresu.
DA PROBAM MALO JA BITI RECEZENT
Tanja je 2.10.2013. napisala:
" Toliko zadovoljna da sam kupila i aparat za fizikalnu terapiju i
spirometar, već smanjila bolovanja kod lumboishialgija i bolnog
ramena na 5 dana, a nekoliko pacijenata s velikim zadovoljstvom
izvjestila da ne ovisim o broju pacijenata (nekad pomislim da je to
najbolji dio).
POz
Tanja PP "
Ako je statistički značajno da su ljudi nakon 5 dana lumboishialgije
radno sposobni, onda je to za mene veliko medicinsko otkriće.
Molim istraživača da napiše znanstvenom terminologijom, koliki je
bio uzorak i koje su bile metode dijagnostike, liječenja i praćenja
ispitanika.
Mislim da bi nama i našim pacijentima ti podaci bili od velike
koristi.
ZA LAKU NOĆ
Ovo je samo drugarska kritika, za naše zajedničko unapređenje.
Sve vas volim.
KMNM
Vlado Neradnik mr sc dr med sp.OM
FROM: Tanja Pekez-Pavliško
TO: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
SENT: Sunday, October 06, 2013 6:49 PM
SUBJECT: [smartdoctor] Re: MATCH POINT
„_Draga Tanja,___
_Autorica nije gotovo ništa ispravila,a bome ni dopunila, osim
redoslijeda autora, što je prilično bezobrazno i prema tebi i prema
recenzentu. Rad nije napisan prema uputama, a ti vidi. Bilo bi šteta
da Zbornik bude ispod razine HUOM-a, DNOM-a i HDOD-a. S druge strane
treba motivirati kolege da pišu radove, pa neka se vidi tko kako
piše. „ - odgovor recezenta/ice ___
Poštovana Vikice, kolege i kolegice na listi
Obzirom da nisam sigurna da će svi ovaj mail pročitati do kraja (a
morat će biti malo duži), želim reći da oko Vikičinog
sudjelovanja na ovogodišnjem kongresu Izvršni odbor nije imao niti
ima ikakvu ulogu. Odluku o neuvrštavanju Vikičinog predavanja i
radionice na kongres donijela sam nakon vrlo neugodne razmjene
mailova. Također sam bila potpuno svjesna ove Vikičine reakcije, ali
ja stvarno ne želim da pojedine osobe, ma kako bile kvalitetne, A
VIKICU SMATRAM IZUZETNO KVALITETNOM OSOBU I LIJEČNICOM, krše sva
moguća pravila i pri tome se vrlo neugodno ponašaju prema svojim
kolegama i kolegicama. Stoga, iza ove odluke NE STOJI IO KOHOM-A, ne
stoji bilo kakva osobna netrpeljivost, nego želja za kolegijalnim
radom.
Vikici se prije svega želim zahvaliti za sve napore koje je uložila
za dio organizacije prošlogodišnjeg kongresa u Bolu.
I ove godine se ponudila da aktivno sudjeluje u dijelu organizacije
kongresa, i to odmah nakon vijeća u Zagrebu i doslovno me zatrpala
hrpom izvrsnih ideja. Nakon toga smo razmijenili nekoliko mailova i
započeli na ostvarivanju tih ideja, ali na žalost nedovoljno
uspješno, na momente vrlo neugodno.
Prvo počinjem s dobrim stvarima i zahvaljujem na uspostavljenoj
suradnji s Oliverom Marinić, nutricionistkinjom. Gospođa Marinić je
vrlo profesionalna, odmah smo se čule nakon razmjene brojeva mobitela
i gospođa je poslala rad na vrijeme, te predložila i vrlo korisnu
radionicu koja je uvrštena u program. Znači, još jednom, nisu sve
Vikičine ideje odbijene.
Prije nego što objasnim kronologiju događaja s Vikicom, moram reći
da smo ove godine recenzirali sve radove, jer je zbornik radova
katalogiziran, odnosno prijavljen Nacionalnoj i sveučilišnoj
knjižnici, a glavni cilj nam je da sve ono što radimo i zabilježimo
van krugova KoHOM-a.
Ali, s Vikicom nije išlo tako. Pa kronologija je sljedeća:
19.5. PIŠEM JA
Draga Vikice
Molim Te da Ti i Tvoje kolege potvrdite teme rada do 25.5., a
pošaljete radove do 15.6. da bi se mogli recenzirati, i staviti u
zbornik radova. Molila bih da mi pošalješ kontakate profesora i
kolege da bih imala sve u svojim papirima.
4.6. PONOVO PIŠEM JA
Vikice
Molim Te mail adrese kolega koji bi trebali predavati na kongresu
Pozdrav
Na ova dva maila nikad odgovora niti kontakta. Zovem Vikicu i dobivam
brojeve mobitela, ali ne zovem kolege jer još uvijek očekujem da
ćemo kontaktirati mailom.
VIKIČIN RAD:
Rok za dostavu radova bio je 15.7. Priznajem, svi su kasnili, i sve
sam obavještavala što mailom što mailom i mobitelom.
15. 7. dobivam sažetak ali ne i cijeli rad, i tada molim da mi se
pošalje cijeli rad
29.7. NAKON ŠTO SAM DOBILA RAD, ALI BEZ SAŽETKA I LITERATURE DOBIVAM
OVAJ ODGOVOR:
Razmišljala sam što napisati kao zaključak, kako si tražila.
Učinilo mi se da nema potrebe, jer bi samo ponavljala ono što je
već u sažetku. U biti, kako ovo nije istraživački rad, nema
(mislim) ni potrebe za posebnim zaključkom.
Popis literature koji sam koristila je kratak.
Proslijeđujem ga:
1. Nikolić S, Marangunić M i suradnici. Dječja i adolescentna
psihijatrija. Školska knjiga. Zagreb, 2004.
2. Vrhovac B i sur. Farmakoterapijski priručnik. Medicinska naklada.
Zagreb, 2007.
NAKON ŠTO SAM RAD POSLALA RECEZENTU/ICI DOBILA SAM ODGOVOR OD NJE/GA
(RECEZENT/ICA JE ANONIMAN/A): Vrlo korektan odgovor s vrlo primjerenim
i nezlonamjernim komentarima. Recezent/ica je ponudio/la svesrdnu
pomoć i poslao/la nekoliko referenci!!
ODGOVOR VIKICE JE BIO SLJEDEĆI:
Ma daj Tanja, ja nisam nikakav ludi naučnik već praktičar. Do sada
sam već puno toga prepravila kako si tražila i pola tih zahtjeva ne
razumijem. Valjda je važniji sadržaj od forme. Ako će proći u
redu, a ako neće, opet u redu. Briga me. A tko su ti recezenti? Što
oni znaju, a ja ne znam?
Pozdrav ( neću više ništa mijenjati)
VIKICA, NA SVU SREĆU (ALI, SREĆA, GLE TRAJE KRATKO) ŠALJE ISPRAVAK
SA SLJEDEĆIM TEKSTOM
Draga Tanja!
Recenzija je u redu.
Neke stvari sam uvažila, druge nisam, ne zato što nisu u redu, već
zato što bi tražilo dodatna istraživanja, a sada nemam vremena.
To bi skoro mogla biti nova tema (istraživanje o liječenju o
ordinaciji OM, statistika - ne bih to mogla napraviti na brzinu, i
sada bi mi to bio veliki posao).
Hvala na primjedbama.
Nadam se da će sada predavanja biti prihvatljivo.
Pozdrav Vikica
A RECEZENT/ICA KOMENTIRA „ISPRAVAK“ SLJEDEĆIM RIJEČIMA:
Draga Tanja,
Autorica nije gotovo ništa ispravila,a bome ni dopunila, osim
redoslijeda autora, što je prilično bezobrazno i prema tebi i prema
recenzentu. Rad nije napisan prema uputama, a ti vidi. Bilo bi šteta
da Zbornik bude ispod razine HUOM-a, DNOM-a i HDOD-a. S druge strane
treba motivirati kolege da pišu radove, pa neka se vidi tko kako
piše.
NAKON JOŠ JEDNE PISMENE ZAMOLBE DA SE RAD DOTJERA, VIKICA ODGOVARA
SLJEDEĆIM RIJEČIMA:
,još nešto! Je li ovo i dalje kongres KoHOM-a? Kongres je od
početka zamišljen da liječnici iz obiteljske predaju svojim
kolegama, a ne da nam spec. iz bolnica drže predavanja ( osim kao
pomoć). Naglasak je bio na praktičnom znanju nas samih. Koliko je
onda naših predavača?
S kim ti to vodiš i s kim se dogovaraš?
Sama si izabrala neki odbor, jesu li svi KoHOM-ovci
I stvarno pitam - tko su recezenti?
Pretpostavljam da bi bio važniji sadržaj predavanja, a netko drugi
bi trebao uređivati veličinu slova, razmak i sl.
Nije meni stalo da ja držim predavanja, ali mi se sada čini da me
pokušavaš lagano maknuti.
Zaključujem, nisam ja bitna, ali nije ni kongres tvoja ( i ničija)
privatna stvar, i na kraju bi se trebao predati izvještaj Vijeću
KoHOM- a
Nakon svega, Vikicu sam ali doslovno preklinjala na Vijeću u Đakovu
da ispravi rad i pošalje ga ispravljenog ali i da prestane s
pritiscima i ovakvim ponašanjem. I dala joj na znanje da je ona
jedina osoba koja se ponašala na ovakav način.
Zaista ne znam čemu ovolika količina negativne energije,
nepovjerenja i ne znam čega još.
A da pokažem kako se radilo drukčije, iznosim primjer Sv. Katarine:
imali smo sastanak s predstavnikom bolnice, nakon toga smo se
dogovorili tko će što pisati, išlo je nekoliko mailova i izuzetno
sam ponosna što je nekoliko kolegica po prvi put pisalo radove s
kolegama iz sekundarne zdravstvene zaštite (mada su se užasno bojale
toga i čak bile „ljute" na mene što sam ih „uvalila" u to). I
uspjele su! I ponosne su!
U ovom zborniku radova biti će više ili manje kvalitetnih radova,
radova koji će Vam se sviđati ili ne, ali svi su se autori držali
uputa, svi su prihvatili primjedbe, a radovi koji su drukčiji su
drukčiji zbog sadržaja koji su pokrivali. Ove godine smo dobili niz
naših kolega i kolegica koji do sada nisu pisali radove za kongres.
I, da sad, kad trebam završavati kongres da nam bude što bolji i
uspješniji, ja moram odgovarati, i to je u redu, ništa strašno.
PROVJERENO: osim paramedika, Olje Martinić i Arana Tomca svi ostali
predavači su liječnici obiteljske medicine (dakle, više od 90%).
Većinu satelitskih simpozija i radionica (sponzoriranih) vode
liječnici obiteljske medicine na što sam posebno ponosna!!!
Svi recenzenti/recezentice su liječnici obiteljske medicine!!!! -
praktičari!!!!
I na kraju: znam da nisu svi zadovoljni programom, rasporedom
programa, nekim predavačima, ali veliki projekti se rade na većim
ili manjim kompromisima, a vjerujte mi svi, moj temperament to teško
izdržava, ali sam se trudila svim silama da napravim što je moguće
bolje. Naravno da uvijek ima mogućnosti za bolje i nadam se da će mi
se iduće godine još više kolega pridružiti u organizaciji kongresa
ali i kao predavači i voditelji radionica.
A Vikice, obzirom da tebe smatram odlikašicom, tebi postavljam veće
kriterije. Ja znam da ti znaš puno bolje i više i molim te da tu
svoju ogromnu energiju upregneš u pozitivnije vode, ponekad je to
teško, jer tada rezultati stižu sporije ali su puno kvalitetniji.
ZNAČI, DA PONOVIM: IO KOHOM-A NEMA APSOLUTNOG UTJECAJA NA
(NE)UVRŠTAVANJE VIKIČINOG RADA I RADIONICE NA KONGRES. A AKO
SMATRATE DA NAKON OVAKVE KANONADE I PONAŠANJA NISAM BILA DOVOLJNO
TOLERANTNA, MOLIM DA MI TO ARGUMENTIMA UKAŽETE. DEMOKRACIJA NE
UKLJUČUJE ANARHIJU, SAMOVOLJU I NEGATIVNU ENERGIJU!
DO SKOROG VIĐENJA U ŠIBENIKU
TANJA PEKEZ-PAVLIŠKO
-------------------------
FROM: smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx] ON BEHALF OF Jasna
SENT: Sunday, October 06, 2013 3:32 PM
TO: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
CC: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
SUBJECT: [smartdoctor] Re: MATCH POINT
Moze li netko objasniti sto se tu dogodilo? Tanja, mozda?
Sent from my iPad
Jasna
xo
On 06.10.2013., at 13:52, Jadranka Sekovska <jsekovska@xxxxxxxxx>
wrote:
SRAMOTA!!!
-------------------------
FROM: Vikica Krolo <vikica.krolo@xxxxxxxxx>
TO: smartdoctor <smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx>
SENT: Saturday, October 5, 2013 8:25 PM
SUBJECT: [smartdoctor] MATCH POINT
Od prvog Kongresa KoHOM-a aktivno sudjelujem u njegovom radu.
Kako nisam samo liječnik opće medicine, (privatna ordinacija sa UZV
i EKG-om), već i grupni psihoanalitičar, od početka sam nastojala
dati svoj doprinos uspjehu KoHOM-a i kroz Kongrese.
Na prvom Kongresu 2010.g. sam napisala radnju Depresija u liječnika
obiteljske medicine, koja je bila prihvaćena i na Psihijatrijskom
kongresu u Šibeniku iste godine, gdje sam održala prezentaciju.
Prošle godine na Bolu, imala sam sa kolegicom Meri V. zajedničko
predavanje o vrstama psiholoških terapija koje mogu naučiti i raditi
i LOM-ovi (usporedba između analitičke i KB terapije).
Bila sam i glavni organizator zabavnog života Kongresa na Bolu.
U Splitu smo, do sada organizirali tri radionice za KoHOM; o
fizikalnoj terapiji (Vjeka), KMAT (Lazić) i Inkontinencija
(Ljiljana).
Za ovaj Kongres sam dobila za psihijatrijski dio temu: Nesanica.
Da bih temu učinila zanimljivom, dogovorila sam s prof.dr Zoranom
Đogašem, voditeljem Centra za poremećaj spavanja, predsjednikom
europskog i hrvatskog somnološkog društva, prof. na Med.fakultetu, i
psihijatricom i psihoterapeutkinjom iz Šibenika dr Ivanom Ćevid,
zajednički rad.
Trebali smo imati predavanje, radionicu o tumačenju snova, i Balint
grupe.
Pripremala sam se 6 mjeseci.
(U izvještaju sa Vijeća u Biogradu je napisano da je za Kongres
jedino SD županija sve na vrijeme najavila i pripremila)
Izgledalo je sve dogovoreno, iako je u zadnjih mjesec dana moje
predavanje stalno vraćano na doradu, prof. Đogaš je bio zadovoljan
s njim, ali nekome nije valjalo.
I bez ikakve pismene najave - ništa od svega se nije našlo u
programu Kongresa.
NITKO ME NIJE OBAVIJESTIO!
Ako ne valja predavanje??? (predavanje odobreno od strane
prof.Đogaša), a što ne valja radionici o tumačenju snova ili
Balint grupama (odobreno od strane prof Moro).
(Ovo mi sliči na ponašanje IO-a vezano za potpisivanje ugovora -
cijelo vrijeme izgleda da će biti jedno, a onda u zadnji trenutak
nova odluka, pa se ti čudi što je to bilo).
A nisam u pitanju samo ja, već i prof.Đogaš i dr Ćevid, koji su
napravili svoj raspored prema Kongresu.
I sad vi recite, plaćamo li moji kolege Đogaš, Ćevid i ja, moj
angažman kao predsjednice KoHOM-a SD županije, koja traži smjenu
IO-a (ubijte glasnika!).
(Neću se ponavljati da to nije isključivo moja, ili Merina odluka,
već glas članstva jedne od najbrojnijih i najbolje organiziranih
podružnica).
Uz to, ja sam angažirala i nutricionisticu Olju Martinić za
predavanje o prehrani.
Ugostit ćemo u Splitu 7 mladih kolega VdG (ako ih ima oko 22, onda je
trećina u Splitu).
To niste dirali, jer vam tako odgovara?
P.S. Svi smo mi MAGARCI!
DON QUIJOTE
Treba li koga zbog ovoga biti sram?
__________ ESET NOD32 Antivirus informacija, verzija baze podataka
virusnih potpisa 8882 (20131006) __________
poruka je provjerena programom ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com.hr [1]
__________ ESET NOD32 Antivirus informacija, verzija baze podataka
virusnih potpisa 8882 (20131006) __________
poruka je provjerena programom ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com.hr [1]
__________ ESET NOD32 Antivirus informacija, verzija baze podataka
virusnih potpisa 8882 (20131006) __________
poruka je provjerena programom ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.com.hr [1]
Links:
------
[1] http://www.eset.com.hr
