[smartdoctor] Re: HLK i povjerenstvo za PZZ
- From: Zlatko Sušanj <zlatko.susanj@xxxxxxxxx>
- To: "smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx" <smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 22 Aug 2012 13:37:38 +0200
Jel to bilo još u HRDima ? ;)))
Poslano s mog iPhone uređaja
22. 8. 2012., u 12:57, O.O.M. dr. Peček <oompecek@xxxxxxx> napisao:
> ja sam svoj cjenik poslala prije pet godina i nakon višekratnih pokušaja da
> mi ga ovjere
> odustala
> marijana
> ----- Original Message -----
> From: Marko Rađa
> To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
> Sent: Wednesday, August 22, 2012 11:44 AM
> Subject: [smartdoctor] Re: HLK i povjerenstvo za PZZ
>
> Pa zar nije sam KoHOM Minigu servirao ovaj (drugi) mandat predsjednika HLK,
> a bilo je kandidata i iz redova LOM-a za predsjednika
> (tako da stvarno mogu reći "tko Vam je kriv" (a na moju žalost i "tko nam je
> kriv"))
>
> Dana 21. kolovoza 2012. 23:24 Natasa Ban Toskic <natasa.bantoskic@xxxxxxxxx>
> je napisao/la:
> Od godišnje skupštine HLk prošlo je više od dva mjeseca, u lipanjskom broju
> LN objavljeno je opsežno izvješće predsjednika HLK o navedenoj skupštini.
> Izvješće je bilo, meni kao sudioniku te skupštine, nevjerojatno i sama nisam
> više shvaćala što je stvarno - ono što piše dr Minigo ili ono što sam ja
> vidjela, čula, zaključila( anamneza,status, dijagnoza barem radna).
> Nekako sam (nazovite me naivnom i slijepom) baš bila razočarana. NO, ne mora
> nitko biti u krivu; isto događanje ili ista stvar može se gledati sa raznih
> strana, pozicija, stanovišta-baš kako se i ekg čita iz masu odvoda- iz drugog
> kuta slika je drugačija. Moj kut: Piše dr Minigo u svome izvješću1. da, na
> žalost njegovu, na skupštini nije bilo konstruktivnih prijedloga i ideja -
> dragi moji kolege, na Dnevnom redu nije niti bila predviđena točka koja bi se
> bavila ikakvim aktualnim problemima struke i ikakavim konstruktivnim
> prijedlozima, a nije bila predviđena čak niti dpauza što je znak da je
> planirano skupštinu održat na brzaka- roboti će samo dizati ruku i odobriti
> sve što im se servira-zvuči poznato?2. dalje piše poštovani predsjednik hlk
> da je skupština trebala biti samo izvještajna, ali se produžila jer je "jedna
> skupina delegata radila probleme" - ma daj, ako si htio konstruktivnu
> raspravu što onda spominješ izvještajnu? Zapravo se dogodilo to da su, novaci
> - uglavnom lom- kao ja, očekivali fakat konstruktivnu raspravu i postavljali
> gomilu pitanja predsjedniku hlk te svakom predsjedniku povjerenstava na
> njihove godišnje izvještaje o radu. Osobito iritantno bilo je ispitivanje i
> propitivanje financijskog izvješća za proteklu godinu na koji su koncesionari
> imali hrpu primjedaba i to je bilo baš haj, baš ozbiljno i Minigo i
> Mihelčič(rizničar hlk) skoro su se šlagirali. Ma kaj tu njima ima neko
> postavljati pitanja? I dragi moji kolege, tu sam se ja prvi puta frapirala -
> nama, izabranim delegatima koje je poimenično izabrala baza(VI,MI svi) i dala
> nam ovlasti da biramo te iste predsjednike povjerenstava, predsjednika hlk,
> skupštine, rizničara itd( dakle cijelu "vladu hlk" pa smo ih i izabrali -
> veli taj isti predsjednik,kao odgovor na nekoliko bitnih pitanja(da ne davim
> previše)"vi ste nas izabrali i sada ko vam je kriv, sada vam je tako i
> gotovo", a rizničar kojeg smo izabrali, na pitanja o financijskom izvješću,
> veli " pa nisam vam uopće dužan ništa ni objašnjavati". Za krepat. E to je
> ono iz LN gdja piše da je grupa delegata radila probleme na sjednici pa se
> nije moglo konstruktivno rješavat goruća pitanja struke i sustava. 3. nakon
> 18 godina postojanja HLK i njezinog statuta, jedan jedini delegat ( JEDAN U
> 18 godina) pozvao se na svoje statutarno pravo da BUDE PRISUTAN na sjednici
> povjerenstva ( bilo kojega) koja ga interesira( pravo doslovno takvo u
> statutu). Taj jedan jedini u 18 godina je LOM. Nastao krš i lom, pale
> svakakve tragikomične i prenemagajuće izjave, IO ne da, ne slaže se, predlaže
> promjenu te odredbe statuta. Hej, IO HLK kojeg su izabrali izabrani delegati
> skupštine hlk, traži od tih istih delegata da se sami razvlaste, da sami sebe
> i buduće takve izabrane delegate, liše prava da sudjeluju na sjednicama
> povjerenstava, da eliminiraju ikakvu mogućnost ikakve transparentnosti u radu
> povjerenstava hlk! Bezveze, kako besmisleno, koji ples egotripova... a tek
> rasprava i glasovanje; čista lakrdija donešen nejasan zaključak sa upitom
> legitimnošću jer u dvorani više nije bilo prisutno puno delegta - i tu sam se
> drugi puta frapirala neprof skuštine.. Zapravo, posramljena sam. Sve mi se
> čini bezveze. Ušli smo u izbore za Komoru sa entuzijazmom i željom za
> napretkom struke i staleža, birali i, izabrali i .... sada nastupa
> anatiklimaks, pogodak u prazno. Nikome nije jasno što to Komora radi , kako,
> zašto, tko odlučuje, za koga odlučuje, kome uopće u oboj državi ta komora
> išta znači, što dobro uopće donosi nama, pojedincima, "običnim" doktorima,
> malim mravima koji vrijedno rade, plaćaju članarinu i misle da ih netko štiti
> i misli na njihove interese.
> Ne znam dragi kolege kome se možete/možemo žaliti. Ali mislim da se ne
> smijemo dalje razdvajati i sukobljavati jer nam se ne piše dobro kao om.
> Imamo li mi snage i volje za zajedništvo?
>
> Dana 21. kolovoza 2012. 16:42 "Dr. Marija Klarić"
> <marija.klaric1@xxxxxxxxxxx> je napisao/la:
>
> 08.09 se sastaje povjerenstvo za PZZ pri HLK . Odmah će ići upit odgovornim
> službama - jako me zanima šta uključuje ( kako obiman posao) ovjera cjenika ,
> tko to radi i koliki je priliv zahtjeva mjesečno. Tražić ću da se definira
> rok u kojem je HLK dužna poslati ovjeru, s tim da rok mora biti objektivan i
> sukladan potrebnom vremenu za ovjeru.
>
>
> Za mene osobno pravna služba HLK je velika "nepoznanica" ,a ingerencija tj
> utjecaj povjerenstva za PZZ u donošenju za PZZ važnih odluka sadašnjim
> statutom jako mala.
>
> I kao što sam iznijela i na Povjerenstvu , svim kolegama moraju biti
> dostupne i transparentne odluke i zaključci svake sjednice povjerenstva PZZ .
> Bez obzira je li IO dao placet na te odluke tj da li je suglasan. Naime bez
> placeta IO i predsjednika HLK niti jedna odluka Povjerenstva nije stav
> komore. Tko i zašto je tako odlučio u IO-u , za većinu nas - vas je
> nepoznanica. No već ovog trenutka uz malo dobre volje može to biti puno
> transparentnije riješeno.
> To znači ako je odluka Povjerenstva PZZ takva i takva , a s tim se ne složi
> IO HLK koji -donosi stavove o pojedinim značajnim pitanjima iz djelatnosti
> Komore, na stranicama komore treba stajati ime onoga tko u IO nije suglasan
> sa navedenim i ZAŠTO.
> Inače - UZALUD NAM TRUD SVIRAČI , onaj tko daje konačni placet ne mora biti
> uopće upoznat sa navedenim problemom, ne mora se iz ko zna kojih razloga
> složiti ili ne složiti , dovoljno je da digne ruku , i to je to.
> No kada njegov stav bude javan ( a mora biti jer ga je delegirala "baza" ) i
> obrazložen , onda cijeli sustav funkcioniranja HLK ima smisla.
>
> Sva izglasavanja moraju biti JAVNA , po svakoj točci o kojoj se raspravlja .
> Rade se zapisnici na svakoj sjednici, i oni moraju biti dostupni svakom članu
> HLK./ ČESTO CITIRANA TRANSPARENCIJA /
> To sada nije tako , ili je samo DEKLARATIVNO tako, što je još gore.
>
> Na prošloj Skupštini HLK nekoliko sati se raspravljalo o tome da li član
> skupštine HLK ima pravo prisustvovati sjednicama različitih povjerenstava??!!
> .
> Za mene osobno diskusija je najčešće bila na razini rubrike " vjerovali ili
> ne " i bilo bi jako interesantno pročitati zapisnike ili pak poslušati tonske
> zapise sa skupštine.
> Oni jednostavno moraju biti dostupni svima vama- nama , inače cijela priča sa
> HLK nema nikakvog smisla .
> Toliko je bila nevjerovatna diskusija i cijeli tijek rasprave , da sudionici
> / barem moja malenkost/ nisu sigurni kakvi su zaključci skupštine donešeni .
> No o tome će nas izvjestiti naknadno pravna služba.
>
> lp
> meri
>
> ps svjesna sam kako je za promjenu potrebno mnoštvo "sretnih" okolnosti i
> nekolicina upornih , ali mišljenja sam kako i veliki broj upornih uz malo
> "sretnih" okolnosti može dati isti učinak . Zato svaki od nas svojim upornim
> traženjem odgovora na logična pitanja daje doprinos cijeloj priči
>
>
>
>
>
> On 21.08.2012. 15:57, Jasna Ercegović wrote:
>>
>> I ja sam također poslala cjenik na ovjeru prije više od mjesec dana,
>> ali još čekam odgovor....Valjda su im godišnji?! Lp Jasna
>>
>> 21. kolovoza 2012. 14:47 korisnik Marijana Panijan Romić
>> <marijanaromic@xxxxxxxxxxx> napisao je:
>>> Kolege!!
>>> Poslala sam u 5. mjesecu cjenik usluga u HLK kako bi mi isti ovjerili. Stari
>>> cjenik imam, ali sam htjela biti ažurna i imati novi, ovjereni cjenik usluga
>>> u PZZ-u prije godišnjih. Nakon 6 tjedana čekanja, nazovem odgovornu ososbu u
>>> HLK-u i dobijem odgovor da zovem polovicom 9. mjeseca!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> Da li mi netko može dati suvisli odgovor na pitanje ŠTO RADI HLK-a
>>> ??????????? KOme treba tako ažurna administracija ?????
>>> Tko njih financira??????????????
>>>
>>> Pozdrav iz užarene Slavonije, Marijana
>
>
>
>
> --
> Nataša
>
>
>
> --
>
>
> Marko Rađa dr.med.
Other related posts:
