Marko, pratim tvoje mailove na listi i čim si pisao o svom dopisu HLK- a vezano uz novi zakon o oružju / tada sam naime saznala za tvoj upit/ kontaktirala sam članove Povjerenstva.Obavještena sam da je tvoj upit odmah proslijeđen pravnoj službi uz naš jasan stav o kojem smo na samom početku raspravljali - kako je to novi "okov" oko vrata iznova obiteljskom liječniku. I kako nas iznova izlaže sukobu sa pacijentom, "burn out"- u ,te drakonskim kaznama. Nije problem u nedefiniranom obrascu nego u tome da unutar LOŠEG SUSTAVA o kojem govori sadašnja praksa , odluka o drakonskom kažnjavanju obiteljskog liječnika BEZ SREĐIVANJA SUSTAVA , može se slobodno nazvati "pozivom na linč". Problem je naš zajednički / SVIH POVJERENSTAVA DO SADA I svakoga od nas kojoj god udruzi pripadao/slijedeći - isčitati zakone i pravnim jezikom nam protumačiti novi znakon, te poslati odgovor na upite NIJE VELIKA MUDROST za pravnu službu HLK , poanta priče je u tome da pravna služba "grize" i promtno reagira ODMAH i da ona predlaže moduse kako mijenjati neprovedivo u praksi . O tome govori i tekst niže . Njoj ( pravnoj službi)treba samo mišljenje tj stav praktičara kojeg artikulira Povjerenstvo . I to je jasno rečeno. Tekst mog maila upućenog članovima Povjerenstva i pravnoj služni HLK : Poštovani, upit gos. Krauli : Kolega Rađa je upit poslao u 05 mjesecu , pravna služba još službeno nije kolegi dala odgovor , zašto toliko kasni odgovor ? upit svima nama - iz odgovora / neslužbenog/ gosp. Karule razvidno je ono što već znamo , mene zanima što je napravila HLK u zaštiti naših interesa . MUP će nam slati obavjesti tj imena onih koji posjeduju oružje, idućih 05 god mi ćemo biti obvezni ( naravno ministar i svita će definirati način i postupak kako ćemo izvještavati, nikakav problem nije modificirati dosadašnji obrazac ) svaki pregledom sjetiti se !da je pacijent vlasnik oružja, tragati za dijagnozama navedenim u "trakavici" , ta iznova administrirati Alkos, paranoik , etc nas neće ni posjetiti niti će tražiti konzultaciju , taj je uvjeren da je bogom dan za oružje , i isto tako spreman da svakoga ko mu to onemogući "obraduje " već će se dosjetiti sa čime . Ako želite ja ću vas podsjetiti. Jedini način da cijela priča ima smisla je da "ljubiteljima oružja" budu obvezni sistematski svakih godinu dana, može i 06 mjeseci , jer je to specifična ljubav. Ta posebna ljubav iziskuje "zaboraviti " tajnost pojedinih dijagnoza . Sve drugo je apsurd kada znamo da su većina lovaca ljubitelji "čašice" jer inače ćemu gozba sa lovinom ,da apstinira prije sistematskog radi friziranja nalaza, na većini bi imao šta raditi psihijatar ( usuđujem se to tvrditi nakon 20 g rada u PZZ-u) , i redovito dobije blagoslov medicine rada čiji interes je naplatiti pregled pa ako ona ne napiše prolaz , napist će neka druga ili drugi spec. medicine rada. A mi bi trebali radi ljubitelja strepiti od kazni i izigravati doušnike i to gratis ako se ne računa izljev bijesa .foteljašima je to logična priča , a svakom praktičaru nebuloza Koja nas svakodnevno izlaže mogućem propustu i drakonskim kaznama . Koliko god ovo bilo grubo rečeno , to je naša realnost , a zadatak je pravne službe da to lijepo pravno sroči i "izbavi" nas od ovog zakona .. Šta je učinjeno do sada od 18.05.12 ? ili se pak pravna služba ne slaže sa gore iznešenim i ima svoje viđenje stvari ? Što je potpuno irelevantno , jer je važno što kaže struka i praktičar , a zadatak pravne službe je da iznađe modus kako zaštiti nas. Ili je pak opet zakon neprikosnoven, nepromijenjiv , i svaki trud je uzaludan , što je po mom skromnom mišljenju opravdanje za inertnost Lp Meri Ps molim članove povjerenstva da iznesu svoj stav po ovom pitanju koje se tiče svih nas i naših kolega koje su nas delegirale _____ From: smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:smartdoctor-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Marko Rađa Sent: Thursday, August 23, 2012 10:08 AM To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx Subject: [smartdoctor] Re: HLK i povjerenstvo za PZZ Znači ako jučer nije prošla nestručnost, ughljebljenje i soljenje pameti, valjda će danas proći sujeta.... Neka kolege sami procjene da li je ovo sujeta ili podsjećanje na greške vodstva KoHOM-a pri odluci o kako se to popularno danas zove strateškim partnerstvima (Minigo je ušao u drugi krug sa 40 i koliko KoHOM-ovih glasova i manje od 10 svojih), a sa odmakom od godine dana čini mi se da i članstvo KoHOM-a uviđa da je izabran krivi partner i podržan krivi kandidat. Tko je htio imalo razmišljati iz prethodna dva Minigova mandata mogao je vidjeti kakav je (ali najlakše je glasati po direktivi, a malo teže je razmišljati i planirati unaprijed). Ja i dalje stojim iza tvrdnje da je ne KoHOM već vodstvo KoHOM-a krojilo izbore jer je dirigiralo sa više od 40 glasova delegata. Što se tiče konstruktivnih prijedloga, ponovno podsjećam da sam još u svibnju poslao na Povjerenstvo PZZ konstruktivno pitanje i prijedlog (da podsjetim - Zakon o oružju) - odgovora još nema - da podsjetim kolege ovo nije pitanje samih službi HLK već pitanje Povjerenstvu za PZZ, Predsjedniku i prvom dopredsjedniku HLK. Dana 22. kolovoza 2012. 22:31 "Dr. Marija Klarić" <marija.klaric1@xxxxxxxxxxx> je napisao/la: Marko , smiri strasti ,, stalno "podbadanje" pokazuje samo povrijeđenu sujetu , nije ni malo konstruktivno... treba li te podsjećati da je kolega galijaševiš dobio 1 glas , brojkom i slovom 1 glas na izbornoj skupštini i svi KOHOM-ovi glasovi zajedno bi u konačnici značili da smo dobili Halllera za predsjednika. Ili si zaista tako naivan, ili precjenuješ KOHOM pa misliš da je KOHOM krojio izbore .Jednostavno je napravio najviše moguće u datom trenutku ,u datim uvjetima. Umjesto da budeš konstruktivan , da kolega Petric i ti / kao ravnatelj i voditelj OM DZ-a / gradite mostove sa KOHOM-om i da svi zajedno napravimo korak naprijed i na slijedećim izborima ojačamo položaj obiteljske unutar HLK , ti stalno "podbadaš" ,a kolega Petric preko medija stvara sliku obiteljskog liječnika - neradnika koji krši hipokratovu zakletvu . Takvi postupci se uvijek vrate kao bumerang "pošiljatelju"... čemu to, imamo li isti cilj ? Zar misliš da kliničari žele obiteljskog na čelu HLK? Zar misliš da se ovakvim istupima priprema baza za delegiranje svojih kolega obiteljskih liječnika u skupštinu HLK ? Sjeti se kakve se rezultate polučili na "lokalnim izborima"? Radujem se vremenu kad će zajednički interes biti ispred povrijeđene sujete ....možda tada uspijemo dobiti i predsjednika HLK - obiteljskog liječnika. Iako mislim da bi nam više pomogao obiteljski na čelu HZZO-a i Ministarstva , sve dok HLK ima samo deklarativnu ulogu ... I dalje vjerujem da zajednički interes može smiriti osobne nesuglasice i gurati nas naprijed zajedno ... zašto ne probati ... lp meri On 22.08.2012. 15:18, Marko Rađa wrote: Naravno puno za prazno (ali molim te provjeri broj pacijenata na HHZO-u i izračunaj glavarinu - to možeš imaš veza u HZZO-u - glavarina preko 34.000,00 kn + DTP-i+...), a usput ovo nije soljenje pameti već podsjećanje na greške koje nisu bile potrebne. A ustoličenje Miniga je samo KoHOM-u na dušu - kliničari su bili za Hallera, a KoHOM za Miniga - u drugom krugu je umjesto Miniga triba bit Miki (da je bilo pameti) Dana 22. kolovoza 2012. 14:50 Tajnik KoHOM-a <kohomtajnik@xxxxxxxxx> je napisao/la: Kad nisi uspjesan u struci, kad ne uspijevas u zajednici, najbolje se uhljebiti u drzavne jasle i drugima soliti pamet iz sigurne fotelje (puno za prazno?), zar ne ? Leonardo Bressan, dr med Sent "on the fly..." -------------------------------------- Marko Rađa <markoradja@xxxxxxxxx> napisao/la: Najbolje je samozavaravanje (nakon nekog vremena počmeš misliti da to stvarno i je tako) Dana 22. kolovoza 2012. 14:15 Vinko <vinko.pesic@xxxxxxxxxxx> je napisao/la: Nije! Vinko ----- Original Message ----- From: Marko <mailto:markoradja@xxxxxxxxx> Rađa To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx Sent: Wednesday, August 22, 2012 11:44 AM Subject: [smartdoctor] Re: HLK i povjerenstvo za PZZ Pa zar nije sam KoHOM Minigu servirao ovaj (drugi) mandat predsjednika HLK, a bilo je kandidata i iz redova LOM-a za predsjednika (tako da stvarno mogu reći "tko Vam je kriv" (a na moju žalost i "tko nam je kriv")) -- Marko Rađa dr.med. -- Marko Rađa dr.med. -- Marko Rađa dr.med.