Quoting Marcio Kuchma <marcio@xxxxxxxxxxxxx>: > On Wed, 27 Aug 2003 10:13:54 -0300 > pietro <pietro@xxxxxxxxxxxxx> wrote: > > > parece que todo mundo está sem tempo. mas, se o pessoal quiser tocar o > > > projeto eu acho que nós podemos definir umas "metas" a curto (+-1 mês) > e > > > > médio (+- 6 meses) prazo. > > Hmm, parece uma boa ideia. Mas que tipo de metas teriamos? Posso > sugerir > algumas obvias que sao: > > - Voltar o site ao ar; > - Melhorar o site (em termos de visual e, principalmente, de conteudo). eu acho que a gente poderia fazer um site no estilo dos sites da fsf, ou usar um phpnuke da vida, pra faciliatr a edicao por varias pessoas. > Porem, acho importante tambem debatermos a respeito da questao que > mencionei no ultimo e-mail. Objetivos do grupo. Acredito tambem que as > metas podem nortear isso, de certa forma. as metas que eu vejo sao: 1) traducao da documantacao existente. 2) localizacao do hurd (traducao das mensagens dos translators, por exemplo). 3) propaganda. divulgacao do site, da lista e algumas "palestras" sobre o hurd por ai. > > o gnumach 2.0 é muito problemático, eu estava pensando em começar mexer > > nele, mas ainda não cnsegui baixar o iso mais recente do hurd. > > O gnumach eh o microkernel que esta sendo utilizado "por default" no > Hurd? sim. o hurd roda em cima do gnumach pra "prover" um kernel unix-like. > Por que ele eh problematico? o mach (o gnumach e derivado dele) e velho e lento. as versao 1.3 do gnumach e "usavel", essa e a versao "default" do debian gnu/hurd. ja o gnumach 2.0 e o gnumach em conjunto com o oskit para que drivers e outros componentes que faltam no (gnu)mach sejam usados de outros kernels (freebsd e linux). o gnumach 2.0 tem varios problemas, nao compila/boota em varias maquinas e e muito instavel. desculpem a falta de acentos, pietro.