[bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofher s] Re: Linux: libertad vs fragmentación
- From: "Mia++" <mhiper3+list.bofhers@xxxxxxxxx>
- To: "bofhers@xxxxxxxxxxxxx" <bofhers@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 6 Mar 2013 12:51:10 -0500
Imbéciles talibanes los hay en todos los lados. A mí no me gusta Ubuntu,
pero no voy a odiar a otro porque la use. Le doy mis razones, y si le
convenzo bien, y si no, también. Tomar decisiones basándose en los
extremistas es una burrada. Son los que más ruido hacen, pero no son
mayoría.
MIA++
2013/3/6 antonio tarantonio <tarantonio@xxxxxxxxx>
> Me estais diciendo que ignoráis la "guerra" entre distros?
> Solo hay que ver cualquier foro o los comentarios de cualquier blog y
> darse cuenta que ya hay anti-ubuntu, anti-debian, pro-mint, archfans que se
> creen los mas pros, y asi todo.
> Y eso es a lo que me refiero con fragmentacion, al final nos enfrenta en
> vez de hacer un frente comun.
>
>
> On Wed, Mar 6, 2013 at 6:30 PM, José Carlos Cuevas <reset.reboot@xxxxxxxxx
> > wrote:
>
>> Como bien ha dicho el señor Mia++... que sólo haya una opción es la idea
>> más terrible jamás concebida. Tener la opción, el poder escoger, yo diría
>> que es casi imprescindible. Otra cosa es ofrecer defaults para la peña que
>> no quiere complicarse, y aún así igual quieren escoger.
>>
>> Además, no entiendo tanta coña con la fragmentación. En entornos Windows,
>> para editar imágenes, tienes Photoshop, Corel, PaintShop Pro, Paint.NET y
>> un montón de editores en la nube, y a la gente le parece bien. Editores de
>> audio, tarjetas gráficas, monitores, shells (si, en Windows puedes cambiar
>> tu shell aunque tengas que darte de hostias) y tienes para elegir, pero en
>> Linux eso es horrible, fatal y malísimo, cuando en el entorno del Software
>> Libre una de las cosas que se defienden es la libertad del que usa su
>> máquina.
>>
>> Personalmente, creo que esto de la fragmentación es la búsqueda de una
>> bala mágica para conseguir desbancar a Windows y Mac OS X de su trono... y
>> me temo que tampoco van por ahí los tiros.
>>
>>
>> El 6 de marzo de 2013 17:59, José Manuel Pérez Domínguez <
>> jmpdbluelite@xxxxxxxxx> escribió:
>>
>>> Buenas,
>>>
>>> Hace unos 14 años, servidor usaba una bonita trinux, nunca he visto nada
>>> igual, toma lo básico y después, ya si eso, descargas tú lo que veas
>>> necesario. Un diskette señores, un diskette.
>>>
>>> La debían potato era la hostia de aquella (lo sigue siendo) xD
>>>
>>> Empezaba se aquella el nacimiento de las live cd para todo tipo de
>>> usuarios con la knoppix como maximo exponente.
>>>
>>> Se intentó y se sigue intentando captar usuarios para Linux para avivar
>>> esa "guerra virtual" todavía abierta; conste que la muerte de Jobs ha
>>> supuesto un auge en la venta de las manzanitas.
>>>
>>> La fragmentación es buena siempre y cuando se trabaje para el mismo
>>> objetivo futuro. En este caso cada cual trabaja a su bola, con lo cual,
>>> acabaremos teniendo 50 mil distribuciones con un 99% de base y sólo el logo
>>> de modo diferente.
>>>
>>> ¿Porqué no una trinux? :D
>>>
>>> Pd: las faltas de ortografía son culpa del corrector deL móvil.
>>>
>>> -----------------------------------
>>>
>>> -----------------------------------
>>>
>>>
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: Mia++ <mhiper3+list.bofhers@xxxxxxxxx>
>>> To: "bofhers@xxxxxxxxxxxxx" <bofhers@xxxxxxxxxxxxx>
>>> Sent: mié, 06 mar 2013 17:37
>>> Subject: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Linux: libertad vs
>>> fragmentación
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2013/3/6 Alexander Nestorov <alexandernst@xxxxxxxxx>
>>>
>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>> ¿No seriamos todos mas felices si existiera un único navegador?
>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>
>>> No, por $DEITY, NO! Una única forma de hacer las cosas? Un único "diseño
>>> maestro"? Ni a los lusers les deseo eso. Aparte de los problemas prácticos
>>> (quién decide qué cambios se hacen?), esa es la forma más fácil de estancar
>>> una tecnología.
>>>
>>> MIA++
>>>
>>
>>
>
Other related posts:
