[bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Linux: libertad vs fragmentación
- From: José Carlos Cuevas <reset.reboot@xxxxxxxxx>
- To: bofhers@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 6 Mar 2013 18:30:41 +0100
Como bien ha dicho el señor Mia++... que sólo haya una opción es la idea
más terrible jamás concebida. Tener la opción, el poder escoger, yo diría
que es casi imprescindible. Otra cosa es ofrecer defaults para la peña que
no quiere complicarse, y aún así igual quieren escoger.
Además, no entiendo tanta coña con la fragmentación. En entornos Windows,
para editar imágenes, tienes Photoshop, Corel, PaintShop Pro, Paint.NET y
un montón de editores en la nube, y a la gente le parece bien. Editores de
audio, tarjetas gráficas, monitores, shells (si, en Windows puedes cambiar
tu shell aunque tengas que darte de hostias) y tienes para elegir, pero en
Linux eso es horrible, fatal y malísimo, cuando en el entorno del Software
Libre una de las cosas que se defienden es la libertad del que usa su
máquina.
Personalmente, creo que esto de la fragmentación es la búsqueda de una bala
mágica para conseguir desbancar a Windows y Mac OS X de su trono... y me
temo que tampoco van por ahí los tiros.
El 6 de marzo de 2013 17:59, José Manuel Pérez Domínguez <
jmpdbluelite@xxxxxxxxx> escribió:
> Buenas,
>
> Hace unos 14 años, servidor usaba una bonita trinux, nunca he visto nada
> igual, toma lo básico y después, ya si eso, descargas tú lo que veas
> necesario. Un diskette señores, un diskette.
>
> La debían potato era la hostia de aquella (lo sigue siendo) xD
>
> Empezaba se aquella el nacimiento de las live cd para todo tipo de
> usuarios con la knoppix como maximo exponente.
>
> Se intentó y se sigue intentando captar usuarios para Linux para avivar
> esa "guerra virtual" todavía abierta; conste que la muerte de Jobs ha
> supuesto un auge en la venta de las manzanitas.
>
> La fragmentación es buena siempre y cuando se trabaje para el mismo
> objetivo futuro. En este caso cada cual trabaja a su bola, con lo cual,
> acabaremos teniendo 50 mil distribuciones con un 99% de base y sólo el logo
> de modo diferente.
>
> ¿Porqué no una trinux? :D
>
> Pd: las faltas de ortografía son culpa del corrector deL móvil.
>
> -----------------------------------
>
> -----------------------------------
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: Mia++ <mhiper3+list.bofhers@xxxxxxxxx>
> To: "bofhers@xxxxxxxxxxxxx" <bofhers@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: mié, 06 mar 2013 17:37
> Subject: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Linux: libertad vs
> fragmentación
>
>
>
>
> 2013/3/6 Alexander Nestorov <alexandernst@xxxxxxxxx>
>
>
>> [...]
>>
>> ¿No seriamos todos mas felices si existiera un único navegador?
>>
>> [...]
>>
>
> No, por $DEITY, NO! Una única forma de hacer las cosas? Un único "diseño
> maestro"? Ni a los lusers les deseo eso. Aparte de los problemas prácticos
> (quién decide qué cambios se hacen?), esa es la forma más fácil de estancar
> una tecnología.
>
> MIA++
>
Other related posts:
- » [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Re: [bofhers] Linux: libertad vs fragmentación - José Carlos Cuevas
