[zxspectrum] Re: [zxspectrum] [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] [zxspectrum] Re: [zxspectrum] [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] [zxspectrum] Re: Novità sui vari opuscoli
- From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 7 Sep 2014 21:11:25 +0200
Io li usai, non erano malvagi, ma ricordo bene l'estrema lentezza rispetto solo
al microdrive.
Poi Max ci insegna che furono introdotte tecniche passando da una parallela x
superare i propri limiti.
Kora Sistemi Informatici S.r.l.
> Il giorno 07/set/2014, alle ore 16:39, Malantrucco Carlo
> <carlo.malantrucco@xxxxxxxxx> ha scritto:
>
>
> Inviato da iPhone
>
>> Il giorno 07/set/2014, alle ore 16:30, Massimo Raffaele
>> <massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
>>
>> Non solo stiamo parlando di due prodotti di periodi diversi, ma anche di
>> diffusione enormemente diversa.
>> Il floppy 5.25" era uno standard mondiale, il 3" no.
>> Se Commodore avesse creato un drive da 1.5" sarebbe stato molto compatto (e
>> quindi avrebbe vinto su quello Amstrad/+3), sarebbe stato uno standard
>> Commodore ma NON uno standard mondiale, con tutte le conseguenze del caso
>> (prezzi alti, minore reperibilità, ecc.).
>
> Mi sembra tutto assolutamente condivisibile.
>
>> Tra l'altro a me i floppies 5.25 piacevano molto, ed erano affidabilissimi.
>
> Io non ho mai avuto modo di usarli ... certo che così sottili, ingombranti e
> "floppy" mi facevano una certa impressione!
>
>> E poi ai tempi non c'era alcuna alternativa.
>
> Quando ebbi tra le mani i primi 3.5" rigidi per l'Opus Discovery mi sembrò di
> essere atterrato su di un altro pianeta! :-)
>
> Carlo
Other related posts:
