[zxspectrum] Re: [zxspectrum] Re: [zxspectrum] [zxspectrum] Precisazioni, era Novità sui vari opuscoli
- From: Simone Voltolini <simone.voltolini@xxxxxx>
- To: "zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx" <zxspectrum@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 7 Sep 2014 21:02:42 +0200
Io ho già spiegato cosa intendevo e sono stato secondo me enormemente frainteso.
Ho più volte scritto che non andava denigrato per la sua dimensione, poca
capacità e lentezza il drive del C-64 proprio perché divenuto da subito
standard rispetto ad un 3.5" doppia faccia.
Ho fatto lo stesso ragionamento sul floppy da 3" dell'Amstrad sottolineandone
la modernità vista la dimensione e la standardizzazione, anche se sofferta, per
lo Speccy.
Poi i gusti personali miei che non ho mai amato il drive del c-64 a livello
estetico e prestazionale e quelli di Carlo che non ha mai amato il 3"
dell'Amstrad perché comunque sottodimensionato rispetto all'Opus o alla
Disciple e fuori standard sono stati esplicati.
Nessuno ha detto che il drive del Commodore è un affronto allo Speccy in quanto
la Disciple poi rendette giustizia agli utenti Sinclair, ed anche l'Opus
precedentemente.
Ho solo paragonato i 2 drives come standard effettivi per i 2 sistemi: uno
prima e l'altro dopo ma sofferto per tutti, me compreso.
Fine del discorso e delle polemiche.
Chi vuol capire capisca.
Kora Sistemi Informatici S.r.l.
> Il giorno 07/set/2014, alle ore 16:06, Massimo Raffaele
> <massimo.raffaele@xxxxxxxxx> ha scritto:
>
> Il giorno 07 settembre 2014 10:20, Malantrucco Carlo
> <carlo.malantrucco@xxxxxxxxx> ha scritto:
>>
>> > Non sono 2 ere geologiche diverse, nemmeno per l'utente italiano medio che
>> > acquistò il drive del c-64 dal 1985/86 in avanti
>>
>> Mi fa male dirlo, ma il drive standard 1541 del C64 uscì nel 1983 cioè 2
>> anni prima del 3" CPC e 4 anni prima del 3" ZX.
>> Ere geologiche, confermo.
>
> Confermo, e non deve fare male dirlo... un pregio del C64 non va visto come
> un affronto allo Spectrum ;-) (nonostante quel che Martone possa pensare).
>
> Max
>
Other related posts:
