In <B04E6974B31A4B94A40D1F1423DEF47A@emag>, on 11/27/2013 at 11:46 PM, "Enrico Maria Giordano" <e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> said: >> > Conosci un'azienda in cui non sia così? :-) >> >> Già, ma per M$ (e apple) lo è un po di più... >Sì, ma solo perché sono grosse. Un'azienda non sopravvive senza >marketing. Non è una bella cosa ma è così che funziona l'attuale >sistema economico, purtroppo. Comunque il problema non e' nel fare marketing o altro, quanto in un modello di sviluppo che in MS e' sempre stato molto lassista. Preparare le cose entro scadenza, si': farle bene, manco morti - letteralmente "per filosofia di vita". Ho un articolo di un betatester IBM del periodo in cui IBM e MS sviluppavano OS/2 congiuntamente, e leggendolo si capisce benissimo perche' ci abbiano messo SECOLI a finirlo (e perche' tante polemiche): in IBM bisognava tipo scrivere un modulo di test con una serie assurda di vincoli, in MS manco volevano sentir parlare di test. Un altro amico, studiandosi il codice di debug delle MFC, al posto del commento di un metodo trovo' scritto "*** No Man's Land ***" nella descrizione del metodo. Uno direbbe anche LOL, ma su QUEL codice viene scritto un paccone di software. >> P.S. si, Sinclair Research Ltd... :-D >Non direi. Forse adesso che non esiste più da un pezzo... :-) Clive Sinclair si', era dispostissimo a rimetterci. Cosa che infatti accadde. Mentore