Il giorno 5 febbraio 2015 00:28, Enrico Maria Giordano < e.m.giordano@xxxxxxxxxxxxxxx> ha scritto: > > Il 05/02/2015 00:18, Massimo Raffaele ha scritto: > > C'è anche il vantaggio della maggiore protezione da errori (doppia FAT, >> ecc.) tipico di NTFS? >> > > Non lo so, ma essendo un disco di lavoro che importa? Posso ripristinarlo > tranquillamente dal backup (comunque mai successo neanche con la FAT32 - il > backup l'ho usato solo ai cambi di PC). Ormai è più di un anno che lo uso > senza problemi. Ribadisco che la partizione dov'è installato Windows è > NTFS. Da quella, con i normali strumenti di Windows, ho ricavato una > partizione exFat per lavorarci comodamente. Non è una cattiva idea, no? Assolutamente no, è una buona idea. Semplicemente non conosco le differenze/migliorie della exFat. Anzi, l'avevo proprio dimenticata :-). Io ho avuto la FAT rovinata in due-tre occasioni (partizioni FAT32), incluso il PC di un amico su cui ho dovuto recuperare tutti i dati. Sarò stato sfigato... però da allora non mi fido molto e preferisco di gran lunga NTFS. exFat sembra riunire il meglio di entrambe, ma non so se è compatibile con tutti gli OS (es. con XP?). Ormai vedo invece che NTFS è supportata anche dai media player, dai NAS soho ecc. > Puoi farlo in qualunque momento. Pensaci... Sì sì, tengo presente. Io vorrei risolvere alla radice, eliminando quell'auto sort o auto refresh o quello che è...! Possibile che alla Microsoft debbano sempre imporre cose che è difficile (se non impossibile) modificare per adattarle alle proprie esigenze? Ma porc... Max