LucaScarpantonio <dottorscarpa@xxxxxxxxxxxxxx> scrive:
Cos'e' Ubuntu:
Ubuntu e' un sistema operativo basato su kernel Linux ed e' software
di proprieta' di canonical fondata da Mark Shuttleworth.
Per Roberto:
Ubuntu non è di proprietà di Canonical, ma software libero, se fosse
di proprietà non penso proprio ci sarebbero così tanti collaboratori
volontari al progetto sparsi per il mondo.
Ubuntu è una "distribuzione" GNU/Linux, cioè basata sul kernel Linux
con l'aggiunta di programmi del progetto GNU od altri di sw
libero. Per fare una distribuzione sostanzialmente si selezionano
alcuni programmi di sw libero tra i tantissimi esistenti in giro per
il mondo e li si pacchettizzano assieme in modo da creare già un
ambiente completo pronto all'uso con le applicazioni per gli usi che
si prevede siano più diffusi tra gli utenti (ascoltare musica, vedere
video, gestire foto, scrivere, posta, ...).
Poi ovviamente ogni utente può aggiungere o sostituire i programmi che
vuole alla distribuzione, il bello del sw libero è che ognuno può
adattarlo ai suoi usi.
Canonical è solo lo sponsor principale di Ubuntu. nel senso della
società che giuridicaente paga alcuni per fare il lavoro che dicevo
prima di pacchettizzare per creare la distribuzione, ma i programmi
sono creati da vari volontari in giro per il mondo ed usabili come sw
libero e la stessa Ubuntu viene rilasciata come sw libero.
Dal punto di vista legale la Canonical per ora assicura una protezione
legale all'immagine di Ubuntu registrandone e tutelandone il nome,
come il nome linux è registrato a nome di Linus Torvalds, chi ha
creato il primo progetto del kernel Linux, che è diventato quel che
conosciamo grazie alla partecipazione al progetto di molti volontari
che lo fanno perchè sono i primi utilizzatori di questo e possono
farlo in quanto è sw libero.
Ma Mark Shuttleworth, il proprietario della Canonical, ha già creato
l'Ubuntu Foundation, che secondo le sue parole prenderà la tutela del
nome Ubuntu nel caso la Canonical non lo facesse più.
Per ultimo, e concludo, ti suggerirei per Hotmail di seguire il
consiglio già dato in questa ml, cioè di usare un altro fornitore di
posta (gmail può essere per ora un ottimo candidato perchè a quanto so
ancora non ho sentito di problemi simili usando questo servizio di
posta).
Le società si muovono solo se temono di perdere clienti,
vd. ad esempio la Dell, partner storico di MS, quando ha deciso di
montare nei suoi computer XP e Linux quando le sono arrivate varie
richieste di utenti che si lamentavano di non riuscire ad usare
minimamente Vista.
Ma mi sa che è difficile chiedere ad Hotmail, di proprietà MS, di
favorire l'adozione di Linux, per questo vedo che la soluzione più
comoda per gli utenti insoddisfatti è di cambiare Hotmail. Tra l'altro
la "soluzione" trovata nel forum che citavi sarebbe meglio
consigliarla con molta prudenza ad utenti inesperti, perchè se questi
toccano anche altre configurazioni di Firefox senza sapere cosa fanno
non si sa cosa ne esce :-D.
Poi ognuno ovviamente si regola come
vuole :-D
