of course On 10/29/07, david molina <dmoli@xxxxxxxxxxx> wrote: > > la tierra no tiene brillo propio, solo lo refleja. > david > > > > > ------------------------------ > Date: Mon, 29 Oct 2007 09:38:39 -0300 > From: ivanovich100@xxxxxxxxx > To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx > Subject: [telescoperos] Re: test de conocimientos. > > Sigamos con los tests de conocimientos, en chistes no puedo colaborar > porque soy malo para ello, se me olvidan y generalemnte termino contando el > final antes de tiempo > > ¿Cuánto es más brillante una estrella normal con respecto a un planeta > como el nuestro? > > 1.000 veces? > 10.000 veces? > 100.000 veces? > > Atte, > > > Iván > > On 10/28/07, *Roberto Zepeda* < caylo20@xxxxxxxxx> wrote: > > Oye Marco , yo vi el diccionario , pero la versión real de DATO era muy > conocida y doméstica . > > Como el Ivan necesita explicaciones que se remonten a autores lo más > antiguos posible , le inventé algo más entretenido . > > Me imagino que si en la explicación de los origines de DATO no hubiera > existido referencias a Dios , el Ivan no la habría propuesto . > > el Caylo > > > > > ------------------------------ > Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN > Messenger<http://clk.atdmt.com/AVE/go/onm00200471ave/direct/01/> >