[telescoperos] Re: " Odisea torta "
- From: <c_lobos2003@xxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 12 Dec 2009 00:35:59 -0300
Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola a todos
Se me olvidaba decirles a todos los que estan en su primer o
segundo espejo, que tienen
que tirarse a la piscina no mas, no queda otra. Cuando fabrique mi primer
espejo, no sabia casi nada
de optica, mucho menos sobre desbaste o esmerilado, temperatura, brea,
Foucault, etc. No tenia lista
telescopera, no tenia amigo que supiera un poquitin mas que yo, no habia
internet donde consultar, en
definitiva estaba solo, pero tenia en mis manos una fotocopia del libro de
Texereau que me facilito
un colega que jamas se habia hecho un espejo, tenia ese libro guardado, Dios
sabe donde y me lo presto
para fotocopiarlo. Tenia conmigo un sueño y la ambicion de fabricarme un
telescopio grande y me tire
a fabricarlo no mas, el resultado es que me quedo esferico, con el borde
caido, astigmatico, la piel
de gallina (Use alquitran puro) y una que otra rayota y algunas picaduras,
siendo f/7 si mal no recuerdo
quedo por el tercio de onda, pero aun asi y todo lo pude usar y me brindo
muchos años de placer. Tenia
solo 22 años cuando lo hice, aunque Ricardo Gonzalez y Roberto Castillo
partieron mucho mas jovenes.
Desde entonces no ha pasado un solo año que no fabrique un espejo.
Saludos
Wolf
On Fri, 11 Dec 2009 23:05:38 -0300
Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
//www.freelists.org/webpage/telescoperos
Esto de los retoques al figurado hay varias formas de hacerlo, una es usando
una herramienta al 100% del diámetro del espejo, otra forma es la de
usar herramientas más pequeñas, y finalmente está el
método de usar una herramienta al 100% pero “enmascarando”
parte de ella para así atacar la zona que tiene problemas.
La primera forma que nombré, y la que usa el Steppenwolf, hay que
tener bastante práctica en estas lides ya que se requiere hacer
presiones sobre la herramienta durante el proceso para corregir la zona con
defecto. La segunda en que se usan herramientas más pequeñas
las que se dimensionan según el tamaño de la zona en conflicto.
Y finalmente está la de enmascarar la brea y para esto se estila
interponer unos discos o anillos concéntricos de cartulina gruesa
sobre la brea dejando al descubierto la superficie que corresponda a la zona
a corregir y luego realizar un prensado, lográndose con esto dejar en
relieve dicha porción de la herramienta.. Estas dos últimas
diría que son las más usadas ya que se tiene un mayor control
del retoque, incluso está quienes usan los dedos de las manos, (era
que no, ¡no van a usar los dedos de las patas!) para corregir defectos
pequeños y localizados.
Para esto, y para muchas otras cosas más, la cosa es a gusto del
comensal, cada uno desarrolla su propia forma de trabajo y la que más
le acomoda, llevado por cierto por su propia experiencia. Yo por mi parte uso
el atajo indio de llevar la figura a la esfera, probablemente sea el
más largo, pero según la práctica que se tenga, resulte
el más corto. ¡Esto sí que es una paradoja!.
Saludos Aldo.
c_lobos2003@xxxxxxx escribió: Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Hola Aldo y Marco
Interesante el caso que se plantea, yo personalmente cuando
estoy cerca de una parabola aberrada como esa,
no voy a la esfera, como Aldo, la mayoria de las veces me han resultado mas
facil los retoques zonales pero siempre hay que hacerlo
con una torta 100% (O sea torta y espejo del mismo diametro) si localizas
bien la zona a deprimir o levantar,
no es tan dificil corregir, con el sistema de volver a la esfera se plantea
el mismo problema que los retoques, pero
lo que son las cosas al Aldo le sale mas facil volver a la esfera, tienes
aqui Marco dos maneras de encarar el problema,
creo sin embargo que solo la experiencia propia es la que te llevara a
definir tu estilo o tu forma de pulir. Ademas
es facil saber cual zona esta aberrada lo dificil es saber que hacer para
corregir esto.En lo que si estoy de acuerdo
con Aldo es en usar la mascara de Couder y hacer unas medidas clasicas y
ojala con fuente fija. Si se concreta
la puliton de aclararan muchas dudas, ojala que Aldo pueda asistir y ojala
todos los que tengan algo que decir
en esto, aun casi despues de mas de 400 años puliendo espejos los
aficionados y profesionales tambien , no se
ponen de acuerdo en algunos puntos. Asi que los que estan puliendo espejos
ahora a matearse con esto.
Saludos
Wolf
PD. Algunos ya se estaran dando cuenta por que agarra esto de pulir, las
fases previas son un poco tediosas
pero cuando se practica el metodo de las sombras la cosa se pone muuy
interesante.
On Thu, 10 Dec 2009 22:53:48 -0300
Aldo Moraga <aldo.moraga@xxxxxxxxx> wrote:
Hola Marco, Por lo que indicas deduzco que estás usando el
RoboFoucault, este es un dato importante a aclarar. Ahora, antes de meterse
en retoques zonales es preferible hacer una nueva toma de medidas pero con el
aparato clásico, o sea, a ojo directo y máscara de Couder.
Dependiendo de esto se puede decidir qué derrotero tomar. Si es que
has usado el sistema automático va un parecer propio mío
personal de mi persona. A mi entender es siempre preferible comenzar en tener
práctica usando el probador de Foucault con su correspondiente
pantalla de zonas para la toma de medidas, así se logra
práctica en este proceso que para ciertas focales es indispensable
dominar y realizar adecuadamente y usar el sistema automático como
respaldo del primero, esta es la mejor forma de poder disminuir los errores
en el procedo de estimación de la calidad del figurado.
Complementando a lo que dije al principio, personalmente no soy devoto de
los retoques zonales ya que muchas veces resulta más engorroso
solucionar el problema debido a que es inevitable alterar las zonas
aledañas a las que quieres corregir, o sea, arruinas unas al corregir
las otras haciendo el proceso recursivo ad infinitum, especialmente cuando no
se tiene práctica. Para mí siempre ha resultado más
fácil llevar la figura completa del espejo a la esfera o a un punto
en que las medidas presentan una pendiente proporcional a la ideal y desde
este punto retomar las carreras del figurado. En el caso específico
tuyo lo puedes hacer así ya que las medidas de las zonas en entredicho
no están tan disparadas.
Analizando con detenimiento los gráficos que adjuntas, en especial el
Millies-LaCroix, con rebajar la zona 3 el espejo debería de quedar a
buen pié, el problema es que la zona 2 ya está en el tope y si
la pasas a llevar profundizándola un pelo más el valor PV
aumenta y lo mismo pasa con la zona 4. Por todo esto es que me inclino por
llevar a la esfera la figura del espejo para de ahí refigurarlo
nuevamente.
Como recomendaciones anexas, verifica el correcto espaciado de los canales
de la herramienta. Dale un prensado previo a la misma con el espejo aplicando
un peso extra de 1Kg durante unos 15 minutos, con esto los canales no se
deben de estrechar, y el agente pulidor que sea algo espeso. Saludos Aldo.
marco perez escribió: Hola Aldo, lamentablemente ese es mi
problema, las zonas 2 y 3 se arrancaron y no se como retocar para dejar el
espejo como debe ser. El parametro de -1 lo cambie en el programa FigureXP
que estaba usando, pero no afecta en nada lo que me entrega ( o sea como esta
el espejo). Ahora utilice el programa Foucault analysis y obtuve los
archivos que te adjunto y que le habia enviado a Claudio tambien gracias
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
Other related posts:
