[smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Kažnjavanje zbog lijekova i sličnog
- From: Zrinko Karlović <zrinko.karlovic@xxxxxxxxx>
- To: smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 4 Jan 2012 23:54:19 +0100
Mislim da se ne radi o iznosu koji kolegicu egzistencijalno ugrožava, pa
joj se - ispričavam se ako griješim - vjerojatno toliko ne žuri, a dobro
iskorišten ovaj slučaj koji je presedan s jedne strane mogao bi potaknuti i
presedane druge vrste. Makar i uz odgodu.
2012/1/4 Dr Leonardo Bressan <ordinacija.bressan@xxxxxxxxxxx>
> Mislim da s time ne treba opterećivati službe HLK (poništenje odluke i
> povrat otetoga) jer su po samoj prirodi djelovanja te službe prespore za
> utvrđene rokove ....
>
> To je svakako uloga i zadaća koordinatora i predsjednika podružnica na
> terenu ...
>
> Kolegica se meni osobno nije javila s tim problemom i to me svakako
> iznenđuje čitajući ove mailove ?
>
> No, svakako, ako to kolegica želi, to ću sutra i rješiti ...
>
>
>
> Leonardo
> ------------------------------
>
>
>
> On 04.01.2012 21:25, Zrinko Karlović wrote:
>
> Ako to postane službeno, radit će se o presedanu koji se mora dobro
> iskoristiti, trebat će rješenje poslati Idi i Bariju za njihove pregovore u
> HZZO da se odluči tko je nadležan za ocjenjivanje prava na putne naloge
> (ovo je dokaz da nitko osim osobno Haze ne može ocijeniti to pravo), a
> preko komore se boriti za poništenje odluke i povrat otetoga.
>
> Dana 4. siječnja 2012. 20:06 Iris Šafti <iris.saftic@xxxxxxxxx> je
> napisao/la:
>
>> Dakle, mom pacijentu je dijagnosticiran seminom medijastinuma. U Rijeci
>> je učinjena biopsija ali zbog veličine tumora, nisu se usudili operativno
>> ga odstraniti. Pulmologica je stavila dva potpisa i pečata na svoj nalaz u
>> kojem piše da je s torakovaskularnim kirurgom u Klinici Jordanovac,
>> dogovorila pacijentovu hospital. On je zbog toga dobio putni nalog. U
>> Jordanovcu su se prepali pa, su mu samo ponovili biopsiju i odstranili
>> nakupljeni eksudat te ga vratili na daljnje liječenje na onkologiju u
>> Rijeku. Pacijent je Hazi priložio otp.pismo i gore spomenuti nalaz
>> pulmologice te dobio odgovor da ima pravo na putne troškove ali je u isto
>> vrijeme meni poslao obavijest a, kasnije i skinuo 560 kuna s glavarine. Ja
>> sam se žalila, Hazo je tražio očitovanje TKV spec. koji je odgovorio da su
>> i oni mogli učiniti biopsiju te zbog toga meni Hazo i skinuo kunice koje će
>> mi DZ PGŽ skinuti s moje plaće. Naravno, opet sam se žalila i detaljno
>> obrazložila cijeli tijek događaja. Slučaj je preuzeo drugi kontrolor koji
>> me osobno pitao sve detalje i obećao da će zatražiti od TKV i pulmologice
>> ponovno očitovanje s pitanjem postoji li pisani trag indikacijskog,
>> međuspecijalist. sastanka na kojem je odlučeno da se pacijent uputi u
>> Jordanovac. Još čekam rasplet a, obračun plaća se već radi. Kontrolor mi je
>> savjetovao da, u svim slučajevima kada mislim da pacijentu imam dati PN,
>> najprije napišem obrazac Povjerenstvu -prigovor pacijenta na putne troškove
>> i pošaljem njemu. LP,Iris.
>>
>> *From:* Ines Zelić Baričević <ines.zelic@xxxxxxxxxxx>
>> *To:* smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
>> *Sent:* Wednesday, January 4, 2012 8:10 AM
>>
>> *Subject:* [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Kažnjavanje zbog lijekova i
>> sličnog
>>
>>
>> kod nas u Brodu isto se smije pisati PN za svaki odlazak izvan
>> mjesta boravka ako je pacijent upućen od strane bolničkog specijaliste
>> a prema mom osobnom pravilniku ima pravo na PN i svaki PTSP za odlazak
>> psihijatru gdje god želi kad mu vidim čudan sjaj u očima potaknuta
>> preživljenim iskustvom kada sam to pokušala odbiti...
>> Ines
>>
>> ----- Original Message -----
>> *From:* itomic@xxxxxxxxxxxx
>> *To:* smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
>> *Sent:* Tuesday, January 03, 2012 10:38 PM
>> *Subject:* [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re:
>> [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Kažnjavanje zbog lijekova i sličnog
>>
>> U mom PU hzzo je još uvijek izdavanje PN za dalju ustanovu “opravdano”
>> ako je “ nadležna UGOVORENA spec. služba” poslala “dalje “ tj na Kliniku –
>> s time da se taj nalaz nadležne specijalistike SLOMo treba uvijek imati
>> dostupnim i spremnim podastrijeti na zahtjev HZZOa ( kopirani nalaz ili
>> skenirani nalaz) . Ali .. ali .. pozitivno/negativni zakonsko
>> –uredbeno-pravilnički propisi i dopisi to NE PODUPIRU ! ( kako ih ja ,
>> neuka , isčitavam!) Pravo na PN za dalju ugovorenu djelatnost imaju *samo
>> * oni koji su pri Ministarstvu zdravstva dobili potvrdu da “preskaču”
>> listu čekanja odlučujući se za ugovorenu djelatnost gdje mogu ranije doći
>> na red.. ... Kako je sve to tako uobičajeno zamagljeno i različito se
>> tumači u razniim PU HZZOa – ja imam par odluka LP ( napismeno – upućeni po
>> prigovoru) koji potvrdjuju gore navedenu svemoćnost konzilijarne službe
>> koja “ šalje “ na Klinike.. Znači par primjera gdje se po prigovoru
>> pacijentu odobrilo korištenje udaljenijih ugovorenih usluga uz pravo na
>> PN ... ja to preslikala na iste-slične situacije .. čekam da me nagaze... a
>> onda ću se branit rukama i nogama...
>>
>>
>>
>> *From:* Zrinko Karlović <zrinko.karlovic@xxxxxxxxx>
>> *Sent:* Tuesday, January 03, 2012 9:51 PM
>> *To:* smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
>> *Subject:* [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Re:
>> [smartdoctor] Kažnjavanje zbog lijekova i sličnog
>>
>> Iris, možemo li saznati detalje? Do sad je ključni čimbenik za pravo
>> izdavanja putnog naloga bilo mišljenje Svetog čovjeka kliničara... S druge
>> strane, ako se pokaže da je HZZO promijenio stav i njihovo mišljenje više
>> ne vrijedi, mi bismo to mogli bolje iskoristiti da u cjelini riješimo
>> problem putnih naloga prebacivši ih onima koji mijenjaju propise po svojoj
>> volji, jer oduzmu li kliničarima pravo apsolutnog odobravanja oni
>> definitivno ostaju jedini koji mogu odlučivati o Uzvišenim stvarima.
>>
>>
>>
>> Dana 3. siječnja 2012. 18:41 Iris Šafti <iris.saftic@xxxxxxxxx> je
>> napisao/la:
>>
>> Ja ću biti kažnjena jer sam pacijentu koji je bio u bolnici još 2 dana,
>> napisala recept. Objasnila sam kontroloru da je lijek naručen telefonski
>> kod med. sestre, da je zatražen točno pred kraj ranije izdanog pakovanja te
>> da zbog toga treba pitati bolnicu zašto pacijentu nije davala propisanu
>> kroničnu terapiju. Osim toga, iako sam u DZ, skinut će mi s osobne plaće
>> preko 500 kn za putne troškove pacijentu kojega je spec. poslao u Zagreb.
>>
>> *From:* Gordana Čanadi <gcanadi.simek@xxxxxxxxx>
>> *To:* smartdoctor@xxxxxxxxxxxxx
>> *Sent:* Tuesday, January 3, 2012 6:03 PM
>> *Subject:* [smartdoctor] Re: [smartdoctor] Kažnjavanje zbog lijekova i
>> sličnog
>>
>> Kažnjena s 197,00 kn jer sam pacijntici napisala th. nakon izlaska iz
>> bol, Dubrava sa psihijatrije.Kolegica u bolnici je poslala otpusno koje je
>> pokrivalo još navodnih 5 dana bolnice.Nije pomoglo što se iz kartona
>> vidjelo da je pacijentica osobno bila u ambulanti tog datuma, ni
>> dokazivanje, kopiranje, izjava pacijentice...HZZO me kaznio. Poslala sam
>> dr.Laušin pismo i podatke, ali odgovora ni od kuda.
>> Gordana
>>
>> 2012/1/2 Tanja Pekez-Pavliško <tanja.pekez-pavlisko2@xxxxxxxxxxx>
>>
>> Poštovane kolegice i kolege
>> Molim Vas da mi se jave svi koji su:
>> 1. bili kažnjeni jer su propisali (vjerojatno u gužvi) lijekove svojim
>> pacijentima dok su bili u bolnici (evo mene kao članicu tog klupa)
>> 2. kojima su dolazili obitelj pacijenata i tražili lijekove i pelene, (i
>> tu sam članica)
>> 3. ako imate pod 2, molim da mi navedete kako često se to događa i s
>> kojim bolnicama.
>> Ili možda Saša da stavimo ovo u anketu?
>> Poz
>> Tanja Pekez-Pavliško
>>
>> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus
>> signature database 3553 (20081024) __________
>> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
>> http://www.eset.com/
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
Other related posts:
