Den 6 mars 2014 12:53 skrev Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>: > Vittneseden talar om att "säga sanningen, hela sanningen och inget annat > än sanningen". Att hoppa över en helt central uppgift i det man framför > skulle iaf i en domstol betraktas som mened. Eftersom detta handlar om en på mycket svag grund påstådd lögn som du tillskriver Guillou (att han liksom inte kunde ha plöjt tiotals hyllmeter med research för boken), så kan jag påpeka att du själv säkert har plöjt tiotals hyllmeter med litteratur om denna din favoritperiod i historien. Men det kan ju liksom inte vara sant. Av någon inte närmare specificerad anledning. Så härmed utnämner jag dig till en total blålögnare, Guillou har ju dessutom fortsatt att upprepa att tyskarna var så snälla så > som afrikakolonister. Han säger bara att tyskarna var bättre än alla andra kolonialister, men förstås inte perfekta. Om när han spetsar till en formulering ska lyssnaren vara intelligent nog att begripa tillspetsningen. Men det lögnaktiga drevet mot Guillou väljer givetvis att missförstå (de flesta gör det medvetet, och vissa nyttiga idioter tror på det). Men detta lögnaktiga drev är inte värt att lyssna på. Allt det framgår av Expressens material om avslöjandet av Guillous > KGB-frotterande > Expressen... Säger allt. Om du inte visste det, så har just Expressen gått in för en mångårig och riktigt motbjudande kampanj där man försökt karaktärsmörda Guillou. Det var således skit-Expressen som från början spred lögnen om att Guillou hade blivit relegerad p.g.a. tjuvrökning. Jag länkade till det i en tidigare diskussion. -- Rickard ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).