[rollei_list] Re: 1960-70s Brazil in Rolleiflex pictures

  • From: José Manoel Pavoski Neto <jucapavoski@xxxxxxxxx>
  • To: rollei_list@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 31 Oct 2018 21:40:29 -0300

Richard, what I'll say might sound heretic, but I've re-cemented it myself.
After consulting Brazil's most famous vintage camera expert, our own Harry
Fleenor, who is supposedly trained in Braunschweig, and only hearing he
could "try" to fix it, but there were risks, I've decided to try and take
the risks myself.
I always had mechanical abilities, and have been gathering camera know-how
for quite a while, I really felt like I could do it (and I'm a very
pessimistic person). Upon removing the lens (by the way, it's a Planar), it
seemed like the original optical alignment was exactly the physical
alignment of the elements, so I made some marks for later repositioning and
put the lens on an electric oven, heating it very slowly to minimize any
chances of cracking. After a couple o failed attempts to separate the
elements, I finally was able to get them apart, and started cleaning the
rest of the Balsam with acetone.
Together with the lens, I had in the oven some Canada Balsam I had found on
my grandfather's stuff, but after heating it still seemed too thick for
optical cementing, and I've ended up using high-grade clear epoxy resin
(the layer is so thin that it won't change any of the lenses properties),
getting rid of the bubbles from mixing, aligning it as it was before, and
re-inserting it into the camera. The only thing I forgot to do was to paint
the border of the lens black, which I'll do when I get 'inspired' for that
again.
It's been more than a year since all that and I've got no problems yet,
with the exception of a few extremely small bubbles I couldn't get rid of
when cementing. In fact, I've never used this camera so much as I use it
now. Every single test I ran came out perfectly. No extra flaring (it was
terrible in that respect before, the air surface in the lens acted as a
mirror), everything seems actually sharper than my pre-re-cementing results.

Here are a couple of "before" pictures of the lens, so you can see how bad
was the situation
[image: IMG_0364.JPG][image: IMG_0358.JPG]
And here are a couple of before and after portraits with the Rolleikin,
both at full aperture. The first one is a bit out of focus, but one can see
how the lens flared (and the shape of the separation is visible in the
'bokeh').
[image: IMG_20180226_0001-b.jpg][image: 39543532440_214a09bd7f_k.jpg]
And please zoom into the second one, it's really sharp for a 35mm shot at
full aperture
https://www.flickr.com/photos/rolleifluxo/39543532440/in/album-72157676474302763/

So, overall, I'd say the re-cementing was a success.



Em qua, 31 de out de 2018 às 20:41, `Richard Knoppow <dickburk@xxxxxxxxxxxxx>
escreveu:

    I am curious about what kind of lens and who recemented it. I
have seen both Schneider and Zeiss lenses with element
separation. This includes some Zeiss lenses for the reflex
Contax. I am pretty sure these had synthetic cement because it
separated in large bubbles rather than at the edges as is typical
of Canada Balsam. I think some lenses with early synthetic
cements were not cured correctly.
     If the person doing the re-cementing did it correctly and
the elements are properly centered, the performance of the lens
should be the same as it was new.
     As far as the controversy of Schneider vs: Zeiss I think
they are about equal. I have a 2.8E with a Xenotar on it which is
astonishingly sharp.

On 10/31/2018 4:04 AM, José Manoel Pavoski Neto wrote:
Thanks, Richard, and yes, I know of its reputation since it was
passed to me, when I was about 13, but it feels like the new
generation never really 'got the hang' of Rolleis. They are
overshadowed by Leicas, Nikons, and probably even some
japanese point-and-shooters.


--
Richard Knoppow
dickburk@xxxxxxxxxxxxx
WB6KBL
---
Rollei List

- Post to rollei_list@xxxxxxxxxxxxx

- Subscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'subscribe'
in the subject field OR by logging into www.freelists.org

- Unsubscribe at rollei_list-request@xxxxxxxxxxxxx with
'unsubscribe' in the subject field OR by logging into www.freelists.org

- Online, searchable archives are available at
//www.freelists.org/archives/rollei_list


JPEG image

JPEG image

JPEG image

JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. rollei_list
  3. Archive
  4. 10-2018