[opendtv] Re: The basics of online TV distribution

  • From: Craig Birkmaier <brewmastercraig@xxxxxxxxxx>
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 16 Aug 2016 10:21:44 -0400

On Aug 15, 2016, at 9:34 PM, Manfredi, Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:
I wrote:

And why does one use get spectrum for next to nothing while another
pays tens of billions to use it?

One provides a news and information service necessary for a democracy, free 
of charge (ad supported). While the other charges VERY handsome monthly fees 
from every user.

At least you added (ad supported). Those ads add up to more than $67 billion 
this year. And retrans consent added another $5+ billion in 2015. 

There are many news and information services that cover our representative 
republic. Sadly almost all characterize our government as a Democracy, which is 
pretty much what it has become. But TV has a special place as "the political 
action committee" for politicians of all stripes. The payoff this year may 
exceed $3 billion in campaign ads.

My point is that cable companies get a sweet deal too. They install the 
equipment they need pretty much wherever it needs to go, without compensating 
people. In fairness, they do try to intrude only on users of the system, when 
it comes to plunking down their big cabinets. But more than once, either Cox 
or Verizon has had to dig up my yard to get their new or updated cables 
through. The last time it was for FiOS. It's not they asked, right? They did 
it, because it was convenient for their revenue making scheme.

I believe you are mistaken, or at least you fail to understand that almost all 
of us that own homes have deeds that provide utility right of ways to local 
governments. And these governments, and the utilities they own, do receive 
compensation from the cable and FTTH systems.

Craig, content is the biggest cost for the MVPDs. I repeat: it makes no 
difference if it's their own content or someone else's. It's still the 
biggest expense they have.

You are wrong. It is a major cost, but may not be the largest cost, for 
SUBSCRIBERS, depending on the services they are paying for. Other than the 
content they produce, MVPDs do not share in the subscriber fees. They DO 
generate revenues by selling ads.

It is not a classic expense, as it is passed through to the content owners, 
just like all of the taxes on the service.

No, you don't. The TV networks may not be able to fund as lavish productions 
as they do now, and as high salaries per episode per actor, without their 
MVPD dual revenue streams. That does not mean that the industry would 
disappear. It means the industry will readjust. I say "will," because the 
future is not 100% of households on legacy MVPDs, certainly, but nor is it 
100% of households on SVOD sites. So, they have to adjust.

Yes. The industry has re-adjusted...

To two revenue streams.

Maybe you should, but it wouldn't do much good. Let me repeat: net neutrality 
applies to the ISP. It does not apply to the owner of content, and it does 
not apply to the CE manufacturer. If the owner of content decides to only 
stream to PCs, that's entirely his choice. And equally, if the owner of 
content decides to get in bed with, say, Apple, but not to get in bed with 
Roku, those limited-use-boxes-born-out-of-collusion would not have any 
neutrality mandates placed on them either.

Thank you for FINALLY stating clearly why Net Neutrality is irrelevant to this 
discussion. It ALWAYS has been.

We're lucky to have Title II imposed on the ISPs. Count our blessings. 
Meanwhile, there is **NOTHING** preventing CE manufacturers from designing 
streaming boxes that are compatible with streams meant for PCs. Nothing. Just 
like, the original Surface RT could not receive those streams, while the 
original and current Surface Pro can.

Because they are running an OS that the content owners are comfortable with, 
and the number of users is SMALL. The mobile market is LARGE and growing, and 
the content owners are experimenting with how to maximize revenues from it.

Regards
Craig
 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts:

  1. Home
  2. opendtv
  3. Archive
  4. 08-2016