[Linuxtrent] Re: Richard Stallman returns to the FSF board

  • From: Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxxx>
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sun, 4 Apr 2021 20:44:24 +0200

On Sun, Apr 04, 2021 at 08:20:50PM +0200, Daniele Nicolodi wrote:

On 04/04/2021 20:07, Marco Ciampa wrote:
On Sat, Apr 03, 2021 at 09:52:39PM +0200, Daniele Nicolodi wrote:
On 03/04/2021 21:22, Marco Ciampa wrote:
On Sat, Apr 03, 2021 at 08:27:12PM +0200, azazel wrote:
Riguardo alle prestazioni del GCC e dei binari che produce mi pare che
non se la cavi male ( un benchmark a caso tra quelli degli ultimi tempi:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=gcc10-clang10-x86&num=1
)

Interessante e ne sono felice perché personalmente il progetto clang/lvmm
non mi è mai piaciuto e in effetti la pagina del progetto parla di
compilazione di progetti come Firefox che non sembra abbiano cambiato
compilatore a dispetto dei "rumors":

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Fedora-Optimized-GCC-Firefox

Firefox include sempre più componenti scritte in Rust e l'unico
compilatore Rust al momento usabile è basato su LLVM.

Peccato, ma allora la versione di FF cui si parla sopra (Fedora) come fa
a funzionare?

L'articolo è di due anni fa. E non c'è nessun problema a link-are pezzi
scritti in Rust e compilati con rustc (basato su LLVM) a pezzi scritti
in C/C++ compilati con GCC. Tuttavia une versione di Firefox recente non
la si può compilare senza un compilatore Rust e quindi LLVM.

Ok peccato.

è possibile che FSF mantenga un approccio "stretto" verso il FLOSS senza
dover dipendere da una sola persona come "direzione"? Persino Python ha
ceduto il suo BDFL tempo fa e non mi pare che Guido Van Rossum fosse
diventato un personaggio così scomodo come RMS...

Guido Van Rossum si è "dimesso" da BDFL perché ne aveva abbastanza (e
più recentemente perché è andato in "pensione") ma continua ad avere un
ruolo di rilievo nella comunità degli sviluppatori del linguaggio. Non
trovo l'esempio particolarmente calzante.

Non capisco perché non è calzante. Se GVR è andato "in pensione" ma
conserva influenza sull'ambiente Python, quando ci va RMS?

Forse ho interpretato il tuo "non mi pare che Guido Van Rossum fosse
diventato un personaggio così scomodo RMS" come ad indicare che ci fosse
qualcuno che trovasse GVR inadeguato al suo ruolo, anche se in misura
minore di RMS. La mia impressione è che GVR ha deciso di lasciare il
comando _nonostante_ in tanti gli chiedessero di restare. Tanto che era
stato nominato per le elezioni dello "steering council" per il 2020, due
anni dopo aver abbandonato il suo ruolo da BDFL e dopo aver servito
nello stesso per due anni, ma si è ritirato.

Mi sembra che la situazione con RMS sia diametralmente opposta: RMS
vuole mantenere una posizione di rappresentanza/potere ufficiale
nonostante in tanti pensino che forse averlo in quel ruolo è
controproducente.

Si intendevo proprio questo solo non ci siamo capiti. Non capisco come
RMS non capisca che, prima o poi, _bisogna_ farsi da parte. Lo capiscono
quelli a cui viene chiesto per favore di restare, mentre lui che è
diventato divisorio (almeno su questo credo siano tutti d'accordo) non lo
capisce? Che sia stato importante, è chiaro a tutti. Che sia importante
oggi, molto meno. Ma che sia insostituibile, credo proprio di no.

-- 

Saluton,
Marco Ciampa
-- 
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx


Other related posts: