[Linuxtrent] Re: Richard Stallman returns to the FSF board
- From: Daniele Nicolodi <daniele@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 3 Apr 2021 11:50:46 +0200
On 25/03/2021 12:56, azazel wrote:
mi trovi molto d'accordo, però mi dico anche che il software libero è
realtà oggi anche grazie al fatto che RMS sia come è. Credo che
probabilmente se avesse avuto "contegno" oggi ci troveremmo in
situazione ben diversa nel contesto delle libertà dell'uomo (e della
donna) nella società informatizzata di oggi. Seguendo questo traccia mi
chiedo se alla luce di ciò RMS non sia proprio ciò che FSF debba avere,
nonostante le sue opinioni personali. Come vedi sono ben lungi da un
giudizio definitivo, ma comunque non sono affiliato ad FSF sento acor
più di poter rimanere nell'incertezza ;-)
Non me la sento di dibattere delle due fazioni che si sono create nel
movimento del software libero riguardo ai temi di giustizia sociale.
Nel caso specifico di Stallman, vorrei far notare che nessuno sta
suggerendo di estrometterlo dalla comunità, solo di rimuoverlo da un
ruolo di rappresentanza. Credo che sia evidente a tutti quelli che hanno
avuto a che fare con lui, che RMS costantemente abusi del ruolo che la
comunità del software libero gli riconosce per comportamenti
inappropriati (quello più facile da riscontrare è l'assumere riverenza
da parte di tutti quelli che interagiscono con lui) e dargli un ruolo
ufficiale all'interno della comunità non fa altro che peggiorare le cose
perché intervenire per limitare tali comportamenti diventa ancora più
complicato.
Non credo che come la questione di chi guidi la FSF abbia rilevanza solo
se si è affiliati alla FSF se nella propria storia di contributi al
software libero si è rilasciato codice con licenza GPLv2 o GPLv3: il
testo standard per applicare la licenza GPL lascia la libertà di
applicare ad esso la corrente versione della GPL o qualsiasi versione
successiva _definita dalla FSF_.
La rilevanza della FSF è ancora maggiore per tutti quei progetti che
sono sviluppati sotto l'ombrello del progetto GNU e che richiedono
cessione del copyright alla FSF.
Vorrei anche evidenziare che l'intransigenza di RMS ha anche creato
grossi problemi ad alcuni progetti che hanno avvantaggiato progetti
alternativi non rilasciati con licenze copyleft. Un esempio importante è
quello del rifiuto categorico di RMS di permettere un sistema efficace
di plug-in per GCC: l'impossibilità di estendere GCC ha portato
moltissimi sviluppatori a costruire progetti importanti su LLVM. Questo
ha portato ad uno sviluppo molto veloce di LLVM che è adesso forse
migliore del GCC ed il punto di riferimento per le suite di compilatori
compilatore con nuovi linguaggi come Go e Rust implementati in LLVM e
con GCC che arranca per stare al passo.
Ciao,
Daniele
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a
mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
