>>>>> "gdo" == gdo <gdo@xxxxxxxxx> writes: gdo> Il 17/11/2010 09:22, Giuliano Natali ha scritto: >> 8500 e le prestazioni erano 7:1 a vantaggio del RAID del kernel >> rispetto a quello della 3ware. >> >> In pratica: >> >> con il suo sistema RAID la 3ware dava performance 1 con il RAID >> linux la stessa scheda configurata come SCSI puro dava 7 >> >> praticamente si scriveva a 3 Mb (3ware raid) contro 21 (linux) di >> media al secondo gdo> Yes. Le prove furono fatte usando in tutti e due i casi con lo gdo> stesso controller e verificando la differenza di carico della gdo> CPU che risultò essere solo di qualche punto percentuale. gdo> Il RAID software ha il pregio che se dopo anni non trovi più un gdo> controller di ricambio, puoi riattivare il raid con quel che gdo> trovi di disponibile. gdo> bye Gdo Beh io ho trovato quel modello 3ware tremendamente lento, detto ciò abbiamo discusso più volte del problema. Non conosco le particolari condizioni in cui avete fatto le prove, ma credo che vada presa in considerazione una situazione più reale di in cui il server fa altro oltre alla sola scrittura/lettura dei dati. In una situazione in cui il carico di interrupt software e hardware da smaltire è elevato credo che il raid software mostri il suo deficit, e nella mia esperienza è così, specialmente in una situazione in cui il sottosistema di storage è SATA e non SCSI/SAS, un bus che comunica in half-duplex e con una coda dei comandi che può contenerne solo 32 comandi per dispositivo, contro un bus full-duplex e con una coda che può contenere 2^64 comandi. Dicevo, in situazione di carico elevato credo che avere un controller dedicato alla gestione a basso livello dei dischi sia una manna per la CPU. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx