[ibis-macro] Re: Bird draft on alphanumeric pin names

  • From: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: "Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx" <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>, "ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx" <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 5 Jan 2022 13:49:40 +0000

Arpad,

First, I agree the to changes you suggest in your BIRD.

Regarding “function_table_group”, I note that it is optional, limited to 20 
characters, and is just a string. I see no need for requiring 
function_table_group to be alphanumeric.

Walter

Walter Katz
Work  508.647-7633
Cell      720.417-3762
[Description: Description: Visit MathWorks.com]

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx <ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Wednesday, January 5, 2022 1:07 AM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [ibis-macro] Bird draft on alphanumeric pin names

Hello Everyone,

Attached is a BIRD draft on the topic of alphanumeric pin names under the [Pin] 
keyword.
It turned out to be a lot simpler than I anticipated…

I didn’t include it in the attached draft, but I wonder whether we should 
change the words
on pg. 55 a little bit.  The highlighted word “designator” caught my eyes, 
because on this
page it has a totally different meaning from the way we use it in the EMD 
chapter.

[cid:image003.png@01D8020F.DC67E130]

Here it is used in the context of the [Series Pin Mapping] keyword’s function 
table group…
I wonder if this might confuse a newbie reader…  Should we leave it as it is, 
or should we
try to find a different wording to eliminate a potential source of confusion?

Thanks,

Arpad
===========================================================================

GIF image

PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. ibis-macro
  3. Archive
  4. 01-2022