[ibis-macro] Re: Bird draft on alphanumeric pin names

  • From: "Muranyi, Arpad" <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>
  • To: "ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx" <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 5 Jan 2022 20:34:42 +0000

At a first glance that would be OK with me too.  Do you think I should
add this change to the BIRD draft I wrote yesterday?

Thanks,

Arpad
=========================================================

From: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, January 5, 2022 2:32 PM
To: Muranyi, Arpad <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>; ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: RE: Bird draft on alphanumeric pin names

Arpad,

The following works for me:

The fourth column, function_table_group, contains a string to associate those 
sets of Series_switch pins that are switched together.

Walter

Walter Katz
Work  508.647-7633
Cell      720.417-3762
[Description: Description: Visit MathWorks.com]

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Wednesday, January 5, 2022 3:23 PM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] Re: Bird draft on alphanumeric pin names

Walter,

Thanks for your feedback.  I actually wasn’t thinking of requiring 
function_table_group to be alphanumeric.
I was just wondering whether we should change the word “designator” in the text 
of that area in the spec.

[cid:image002.png@01D80241.5F74F5A0]
because we use the same word for something totally different in the EMD portion 
of the spec. which might
confuse the reader.  Not a big deal, just wondering…

Thanks,

Arpad
==========================================================================================


From: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxxxxx<mailto:wkatz@xxxxxxxxxxxxx>>
Sent: Wednesday, January 5, 2022 7:50 AM
To: Muranyi, Arpad <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx<mailto:Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>>; 
ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: RE: Bird draft on alphanumeric pin names

Arpad,

First, I agree the to changes you suggest in your BIRD.

Regarding “function_table_group”, I note that it is optional, limited to 20 
characters, and is just a string. I see no need for requiring 
function_table_group to be alphanumeric.

Walter

Walter Katz
Work  508.647-7633
Cell      720.417-3762
[Description: Description: Visit MathWorks.com]

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> 
<ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx>> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Wednesday, January 5, 2022 1:07 AM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx<mailto:ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [ibis-macro] Bird draft on alphanumeric pin names

Hello Everyone,

Attached is a BIRD draft on the topic of alphanumeric pin names under the [Pin] 
keyword.
It turned out to be a lot simpler than I anticipated…

I didn’t include it in the attached draft, but I wonder whether we should 
change the words
on pg. 55 a little bit.  The highlighted word “designator” caught my eyes, 
because on this
page it has a totally different meaning from the way we use it in the EMD 
chapter.

[cid:image002.png@01D80241.5F74F5A0]

Here it is used in the context of the [Series Pin Mapping] keyword’s function 
table group…
I wonder if this might confuse a newbie reader…  Should we leave it as it is, 
or should we
try to find a different wording to eliminate a potential source of confusion?

Thanks,

Arpad
===========================================================================

GIF image

PNG image

Other related posts:

  1. Home
  2. ibis-macro
  3. Archive
  4. 01-2022