[ibis-macro] Re: BIRD draft relaxing [Designator Pin List] requirement

  • From: Walter Katz <wkatz@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: "Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx" <Arpad_Muranyi@xxxxxxxxxx>, "ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx" <ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 5 Jan 2022 14:00:41 +0000

Arpad,

“matching designator pin name” does not cover the case when a terminal 
reference a rail signal_name or bus_label. Consider the case of a terminal line 
referencing signal name VDD. Do we need all designator pins that have signal 
name VDD? Personally, It would make the [Designator Pin List] only include one 
of the IBIS VDD pins.

Walter

Walter Katz
Work  508.647-7633
Cell      720.417-3762
[Description: Description: Visit MathWorks.com]

From: ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx <ibis-macro-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On 
Behalf Of Muranyi, Arpad
Sent: Wednesday, January 5, 2022 3:50 AM
To: ibis-macro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [ibis-macro] BIRD draft relaxing [Designator Pin List] requirement

Hello Everyone,

Attached is a BIRD draft on the topic of removing the requirement to list all 
designator
pins in the [Designator Pin List] keyword.  The BIRD is rather simple, but the 
proposed
sentence needs a good dose of attention from the reader…  😊

If possible, I would like to discuss this BIRD draft in the next ATM meeting 
also.  Please
take a few moments and read it (very) carefully so we can make any corrections 
if
necessary.

Note that I did NOT address the question of adding the reserved ‘NC’ 
signal_type.  As
I was re-reading this area of the EMD spec (for the umpteenth time), I ran into 
a bunch
of questions that I need to straighten out in my mind before I can formulate a 
proposal
for that.  That’s the next thing I will attempt to do.

Thanks,

Arpad
===========================================================================

GIF image

Other related posts:

  1. Home
  2. ibis-macro
  3. Archive
  4. 01-2022