Re: [foxboro] Foxview trend reverting to wrong historian

  • From: Russell Boulay <Russ.Boulay@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: "foxboro@xxxxxxxxxxxxx" <foxboro@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 26 Sep 2016 15:52:42 -0400

By right there is a process named hislnbc  (hit logical name broadcast that is 
uppose to be running when you have AIM that keeps those files updated.
It runs every minute to see if new instances have been created and populates 
those files.
Many time users will disable that process to lower the broadcasting once they 
know there historians are established and wont be changing.



-----Original Message-----
From: foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Chad Ziesemer
Sent: Monday, September 26, 2016 11:29 AM
To: foxboro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [foxboro] Foxview trend reverting to wrong historian

Update,  It looks like Russ's suggestion copied below fixed the issue, I waited 
a few days to send this out to make sure:
In /etc/histlns & /etc/histlocs no historian was listed so I added hist80 to 
both, with its server letter bug in histlocs.
In /etc/fox/histlns & /etc/fox/histlocs only hist01 was listed, so I added 
hist80 as the first line in both, again with its letterbug in histlocs.
I am going to keep looking into Russ's comment that the historian may not be 
consistently available since the above fix may just be hiding a different issue.

Mike, to answer your question (and further complicate this issue!): There is 
still a hist01 on our system, it is the older AIM* historian relegated to just 
OAJ and Alarm History. The part that makes this issue a bit more complicated is 
we have an off-mesh Wonderware historian (hist80) that is using the on-mesh 
AIM* server as a handoff or fetch server for the process data.  The way it's 
been explained to me is Wonderware, at least at our revision, could not store 
alarm history and OAJ and have everything accessible in FoxView.  It makes 
sense now that if it couldn't find hist80 for a moment, it would look at the 
lists above and see hist01 as a viable historian, check there, and there is no 
process data so I get no data in the trend.  I obviously need to learn more 
about this set-up I'm stumbling on the details, but looks like we've got it 
working in the meantime!

Thanks to all who helped with this!
Chad

-----Original Message-----
From: foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Boulay, Russ
Sent: Wednesday, September 21, 2016 9:26 AM
To: foxboro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [foxboro] Foxview trend reverting to wrong historian

Sounds like the trends are not consistently finding the historian data, so it 
substitutes to try and find the data by broadcasting to historians.
I believe that happens according to the order in /etc/histlns or 
/etc/fox/histlns ....and also histlocs is an important file.
But I believe the source of your issue is that the active historian is not 
consistently available.

-----Original Message-----
From: foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:foxboro-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Michael Jaudon
Sent: Thursday, September 22, 2016 3:08 PM
To: foxboro@xxxxxxxxxxxxx
Subject: Re: [foxboro] Foxview trend reverting to wrong historian

Chad,
I would have thought Dale's suggestion would have worked.

We've had similar issues as you're describing.

Foxray (System Auditor) has picked up "Points in a Trend that aren't 
Historized" before when all four trend points were, in fact , in the historian. 
The issue arose when a point was inserted via copy & paste. The solution was to 
edit the .g file (to find the hidden/embedded C:B.P) or to rebuilt the trend 
from scratch.

Is there another hist01 somewhere on the system?  I would have thought once it 
was turned off it would no longer find it (even though it might still look for 
it).

Mike Jaudon
PSI

On Tuesday, September 20, 2016, Chad Ziesemer <cziesemer@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Hi list,
I have a number of trends in FoxView that recently decided to go look
for an old historian and therefore not populating with data, here's
the
behavior:

1.       If I right click on the dysfunctional trend, go to advanced, and
go to advanced pen 1 (2,3,4), under historian name it says hist01 (old
historian name).

2.       When I open the same trend in foxdraw it is configured to hist80
(proper historian name).

3.       Back in Foxview If I change this to hist80, select "permanent"
under save/exit choices, and refresh the trend it works at first.

4.       I can open and close the trend and it keeps coming up hist80 and
good data.

5.       Randomly(ish), I'll open the exact same trend and I'll get no
data.  The advanced pen screen shows again hist01.  Foxdraw still
shows it's configured as hist80.  Some of the trends I fixed are still
working, others reverted back, I can't pick up a pattern to the madness.

Has  anyone experienced anything similar or have an idea to try?

I/A 8.4.2
FoxView 10.1
ICC




______________________________________________________________________
___ This mailing list is neither sponsored nor endorsed by Schneider
Electric (formerly The Foxboro Company).  Use the info you obtain here
at your own risks.  See the disclaimer at
www.thecassandraproject.org/disclaimer.html

foxboro mailing list:               //www.freelists.org/list/foxboro
to subscribe:           mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx
<javascript:;>?subject=join
to unsubscribe:        mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx ;<javascript:;>
?subject=leave




--
Michael Jaudon
Sent from iPhone




_________________________________________________________________________
This mailing list is neither sponsored nor endorsed by Schneider Electric 
(formerly The Foxboro Company).  Use the info you obtain here at your own 
risks.  See the disclaimer at www.thecassandraproject.org/disclaimer.html

foxboro mailing list:               //www.freelists.org/list/foxboro
to subscribe:           mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=join
to unsubscribe:        mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=leave




_________________________________________________________________________
This mailing list is neither sponsored nor endorsed by Schneider Electric 
(formerly The Foxboro Company).  Use the info you obtain here at your own 
risks.  See the disclaimer at www.thecassandraproject.org/disclaimer.html

foxboro mailing list:               //www.freelists.org/list/foxboro
to subscribe:           mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=join
to unsubscribe:        mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=leave



______________________________________________________________________
This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
______________________________________________________________________

*** Confidentiality Notice: This e-mail, including any associated or attached 
files, is intended solely for the individual or entity to which it is 
addressed. This e-mail is confidential and may well also be legally privileged. 
If you have received it in error, you are on notice of its status. Please 
notify the sender immediately by reply e-mail and then delete this message from 
your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its 
contents to any other person.
 
 
_________________________________________________________________________
This mailing list is neither sponsored nor endorsed by Schneider Electric
(formerly The Foxboro Company).  Use the info you obtain here at your own
risks.  See the disclaimer at www.thecassandraproject.org/disclaimer.html
 
foxboro mailing list:               //www.freelists.org/list/foxboro
to subscribe:           mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=join
to unsubscribe:        mailto:foxboro-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=leave
 

Other related posts: