Re: [ConstellationTalk] Woody Allen/judgement

  • From: Thomas Bryson <tb@xxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: ConstellationTalk@xxxxxxxxxxxxxxx
  • Date: Thu, 20 Sep 2012 17:13:05 +0200

Dear Michael,

I would agree with you that 'primary' is an artifact of logical thought. It is 
a conceptual abstraction, appropriate in some contexts, irrelevant in others. 
Appropriate when it points a client away from a secondary repeating pattern of 
behavior into feeling the primary emotion that is hidden underneath. Irrelevant 
perhaps from the view from Beyond.

When the question 'what is primary' is asked and one doesn't seek an answer to 
the question, the question functions to open a space. Even though the term 
primary may have a limited context where it is appropriate, the asking can 
still function as a koan, as a step beyond knowing. 

Whether the Beyond is called holomovement, a non-local, a-temporal network or 
morphic field, the Beyond stays beyond cognition and is resistant to our 
efforts to grasp it.

By occupying the space that is opened by any good question and one does not 
collapse the possibilities through conceptual thinking, a deeper meeting 
between observer and observed can take place - a meeting where you and I can 
recognize that what is looking out my eyes is precisely the same as what is 
looking out your eyes. Even though what is actually looking remains 
ungraspable. 

Rather than thinking that something 'goes out the eyes' as in the classical 
model, it seems to me more like a local recognition of the non-local reality. 
My view is that through the recognition of oneness of consciousness, spirit or 
whatever it is, that there is actually increased freedom for individuation. 
That is perhaps one of the delicious paradoxes we find in systemic thinking and 
practice.

Alone. All One.

Thomas Bryson


On Sep 20, 2012, at 2:12 PM, Michael Reddy <michael@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:

Thomas, Roberrt, All

Thomas wrote:

As for the question, what is primary? A perfect question for opening up a 
space of inquiry! Sometimes it feels right to narrow the 
space and focus on a smaller context and at the same time it appeals to 
simply open the space through inquiry and then to occupy 
that openness and see what unfolds.


Here's a question.  What if the term "primary" really doesn't apply?  What if 
"primary" is an artifact of logical thought?  You pick your primaries and 
base everything else on, derive everything else from--them.  But the realm of 
thought circles back on itself, and around the circle, nearby only a little 
ways, some things are well explained or dealt with pragmatically by your 
primaries.  

But further away, further around, things get less well explained or 
manipulated.  And you find, well, another primary, at the opposite end of 
this circular spectrum (where your thought falls apart)--that one, or that 
set, explains or manipulates these odd things really well, but falls apart 
back around at the other end, the place where you picked the first primaries.

So quantum physics starts out, and chemistry, biology, psychology, and 
finally consciousness are supposed to be epiphenomena that emerge from it.  
It gets harder and harder to grasp these dependencies, especially when we 
come to consciousness.  But in the other direction, underneath quantum 
physics, bang--they have run smack into consciousness, as another possible 
primary.  So Eastern thought has started with consciousness, and derived 
things going the other way.

Rupert Sheldrake tries to turn various "dogmas" of science on their heads by 
picking different primaries.  Maybe something does "go out of the eyes" when 
we look at somebody.  That implies a whole different set of explanations that 
would have to grow up.

Anyway, my question is--what if "primary" is something thought tries to do, 
but the universe, Bohm's "holomovement," my "non-local, a-temporal network," 
what if THAT doesn't deal in primaries, but more or less erects realities 
from any and all elements on the spot.

Stretching language here a bit, but it's fun…  :-)

Best,
Michael
Michael Reddy, PhD, CPC, ELI-MP
michael@xxxxxxxxxxxxxx
www.reddyworks.com
Holistic Health & Happiness

DIAL IN TO OUR FREE, WEEKLY, QUESTION & ANSWER 
TELECONFERENCE--THE CONSTELLATION CALL
Q&A on Family Constellations and Coaching
Tuesdays 8-8:45 PM EST
(530) 216 4363   PIN 481775#
What is The Constellation Call?










[Non-text portions of this message have been removed]



------------------------------------

Yahoo! Groups Links





Other related posts: