Hola Ermengol,
D'acord amb el que dius per a la ESO i BTX, totalment en contra del que
dius per a CFGS.
És la meva opinió personal sense ànims de desmerèixer la feina del teu
tutoritzat.
Felicitats pel premi.
ben cordialment,
daniel herrera.
El dia 18 de maig de 2017 a les 14:02, Ermengol Bota <ermengol@xxxxxxxxx>
ha escrit:
El dia 18 de maig de 2017 a les 12:51, Daniel Herrera <dherrera@xxxxxxxx>
ha escrit:
m'ha semblat molt desencertat el fallo del jurat de webs al punt
categoria GS. Segon classificat un WordPress quan hi ha grups que han
desenvolupat la web al 100%
He parlat amb puntcat i m'han reconegut que el fallo del jurat potser no
ha estat del tot encertat i la seva voluntat de millorar per a properes
edicions.
Hola,
Justament jo soc el professor que ha "tutoritzat" la web de la qual et
queixes, (avui volia enviar-vos un mail comentant que havien sortit els
guanyadors :-D)
Pels interessats http://bocabloc.cat/ ;-)
Sense haver vist que han fet les altres webs de la categoria de CFGS em
remeto a les bases del concurs per dir que no em sembla pas tant
desencertada la votació.
Crec que hem de tenir en compte que no és un concurs tècnic, sinó que és
un concurs que valora el fet de posar ""bons"" continguts en català a la
xarxa.
És cert, que de fa ¿un o dos? any també indiquen que en el cas de cicles
es valorarà el desenvolupament de programes o mòduls, però segueixen sense
indicar "quin pes" té sobre els 100 punts possibles.
I sincerament, la web en qüestió crec que compleix amb escreix la major
part dels apartats de cada bloc de puntuació indicat a les bases, i per
tant, el fallo em sembla correcte.
M'explico.
A les bases, disponibles a http://websalpunt.cat/bases/, hi diu clarament
4 coses (Atractiu, Usabilitt, Fiabilitat, Competència i comprensió
d'internet):
"""
Aspectes que el jurat tindrà en compte sobre cada web per a determinar la
seva puntuació:
Cada bloc es puntuarà sobre 25 punts
A més a més, el jurat valorarà positivament si el contingut i disseny del
web són propis i originals i, als alumnes de CFGS, se’ls valorarà amb més
punts si desenvolupen un programa o mòdul que faci alguna funcionalitat.
1. Atractiu
- El contingut, és atractiu per a l’audiència per a qui s’ha fet?
- ....
2. Usabilitat
- És un lloc web ordenat i ben estructurat?
- ...
3. Fiabilitat
- El contingut, és fiable? S’identifica clarament qui el produeix?
- ...
4. Competència i comprensió d’Internet
- Teniu la impressió que els participants saben com funciona un lloc
web? I com funciona Internet?
- ...
"""""
Per tant, reafirmo que la web en qüestió SÍ que compleix molts d'aquests
apartats.
Parlant amb els alumnes del grup varem anar mirant les bases i aleshores
ells anaven reflexionant si ho complien o no...
I si no recordo malament, hi ha algun apartat que varen haver de tocar el
codi de la plantilla per aconseguir l'efecte que volien. No era molt, però
varen sortir """"una mica""" del gestor.
Pot ser que l'any vinent diguin que a cicles fer un mòdul són 25 punts,
però em sembla que aleshores es posen en un jardi complicat, ja que al
jurat hi hauria d'haver gent tècnica.
El que crec que seria genial és trobar un mecanisme per fer un concurs
tècnic!!!!
I en referència al teu comentari em sembla que més que dir que un fallo
desencertat, el desencertat és no especificar a les bases el pes d'aquest
apartat.
Per exemple de fa un temps tenen la categoria futurs periodistes on
indiquen clarament les puntuacions diferencials.
Apali, vagi bé el dia.
--
* Ermengol *
*************************************************
* Els ordinadors no resolen problemes, *
* simplement executen solucions *
*************************************************
