[cfinformatica-grup] Re: Fallo jurat websalpunt
- From: Ermengol Bota <ermengol@xxxxxxxxx>
- To: cfinformatica-grup@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 18 May 2017 14:41:15 +0200
El dia 18 de maig de 2017 a les 14:09, Daniel Herrera <dherrera@xxxxxxxx>
ha escrit:
D'acord amb el que dius per a la ESO i BTX, totalment en contra del que
dius per a CFGS.
El que es pot demanar als de websalpunt és que per exemple marquin més
clarament la puntuació d'aquest apartat (per exemple, 25 punts de
funcionalitats afegides per a CFGS). Així tots sabríem a que juguem.
Si voleu podem donar-hi voltes i fer una proposta.
Ara bé, aleshores per exemple el formulari d'enviament també s'ha de
canviar ja que ara no permet enviar el codi ni explicar-lo...i als jutges
se'ls hi girarà mooolta feina.
Avui en dia valorar un codi en base a les funcionalitats obtingudes crec
que és mooolt complex.. qui ho ha fet millor el que ha utilitzat un
framework o el que ho ha picat des de zero...? Que és millor fer un petit
mashup de google maps que té 2000 tutorials o bé fer una web senzilla des
de zero picant-ho tot i gestionant les sessions a pel amb les cookies
(sense $_SESSION) ?
A nivell d'usuari és millor el google maps, a nivell tècnic és probable que
el segon hagi afrontat mooolts més reptes.....
Aquest mateix dilema el tenim amb els projectes de DAW, per sort hi ha un
tribunal i una defensa i un seguiment i per tant podem valorar la feina de
l'alumne i no només "enlluernar-nos" amb l'aparença.... :-D
Els del concurs ara mateix es basen només en l'aparença, i crec que no
se'ls hi pot demanar gaire més.
Ben cordialment ;-)
--
* Ermengol *
*************************************************
* Els ordinadors no resolen problemes, *
* simplement executen solucions *
*************************************************
Other related posts:
