Dato:Søndag,09jan2011,23h55mCET,MogensBlichfeldtwrote. Re: Krabbe-tåge-billede, Hej Astrolistere, Nydeligt billede af krabbe-tågen! Her et indlæg til diskussionen om farveastrobilleder: En generel bemærkning til indregulering af farver i astrobilleder er hermed: Den øjensynlig mest pålidelige fremgangs- måde ved farveindregulering er nok følgende: Fremgangsmåden er f.eks. bedst iværksat ved ved hjælp af downloading fra B2-kataloget, UCAC2-kataloget eller tilsvarende katalog, ind i ens anvendte stjernehimmel-program, f.eks. ind i Guide 8.0 eller ind i andet stjerneplanetarieprogram, som muliggør en sådan downloading, og dernæst opsøger man i det downloadede passende G-type stjerner, som også findes passende tydeligt vist i astrobilledet. Nu ved vi, at disse stjerner, der ligesom vor Sol er en G-stjerne, og som således findes i astrobilledet, skal fremtræde som gul-hvide. G-stjerner anbefales farvemæssigt som bedst egnede, så må man ellers håbe, at der er nogle at finde i billedområdet. Det er den anbefalede fremgangsmåde. B2-kataloget er nok det lettest anvendelige. Vil man gøre det ekstra godt, så kan man jo med et grid-spektrometer tage et spektral- billede af en G-stjerne i billedet og sammen- ligne det med et kendt G-stjernespektrum, f.eks. Solens. Så ved man præcis, hvor der skal efterjusteres på farverne for at opnå de bedst mulige farver. Farveproblemet ved astrobilleder er sådan, at det kan være svært at sige, hvad der ellers er rigtigt ved brug af øjets skøn, for øjets farveindtryk er meget stærkt afhængigt af omgivelserne ved billedsammenligninger, og øjet er ikke voldsomt farvepræcist. Øjets opløsning er ikke bedre end rundt 8-bits opløsning pr. farvekanal (rød, grøn, blå). På grund af uundgåelige bit-tab i op- løsning (baggrundslys, etc. sluger bits), så tilstræb at bruge CCD'er, der pr. farve giver væsentlig bedre opløsning end de "sædvanlige" 8-bit pr. farve, og, ved farvemanipulering med mere i det brugte billedtilpasningsprogram, bør man altid straks stille programmet til 16-bit pr. farvekanal og billedfilen med, idet man ellers gør ondt værre med ret stor sikkerhed. TIFF-filer anbefales, idet de kan arbejde med 16-bit pr. farvekanal. jpg er kun i stand til 8-bit pr. farvekanal, det samme gælder bmp-formatet ! Ofte må man ved astrofarvebilleder skrue op for saturation, f.eks. op til 50% mere. Herved fås der bedre tilpasning til det menneskelige øje. Det gælder deep sky astro-fotos. Ved farvefotografering, når Månen er oppe, giver Månens lys en grøn-farvning, som er vanskelig at kompensere for. De bedste farvefotos fås derfor ved Nymåne, hvor der ingen Månelys er. Mange venlige hilsener til alle, Mogens Blichfeldt ----------------------------- ----- Original Message ----- From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx> To: "Astrolist" <astrolist@xxxxxxxxxxxxx> Sent: Sunday, January 09, 2011 11:05 AM Subject: Krabbetågen - ny version > Hej folkens > > Der er altid plads til forbedringer - det er et utal af > måder at billedbehandle på, og man kan vel egentlig ikke > sige, at der findes en facitliste for den slags. Nogle vil > nok mene, at de billeder som offentliggøres af NASA kan > bruges som reference, men når det drejer sig om farver, som > det menneskelige øje ikke kan opfatte, hvad er så rigtigt? > > Emnet om farver på deep sky-objekter har før været > diskuteret her på Astrolist, og det er jo en interessant > diskussion. Man kan ikke nægte, at objekterne har farve - > der er bare ikke skruet ret meget op for den. Jeg > forestiller mig en tilnærmelsesvis sort baggrund, hvor > farveinformationen er farveprikker der er så få og så små, > at man kun opfatter den sorte baggrund som knapt så mørk de > steder, hvor farveprikkerne er. > Det er lidt i stil med at se op på himlen og være i stand > til at se Mælkevejen. > > Nå, men her er så den seneste version af M1. Jeg har > bestræbt mig på at holde stjernediameteren nede, og trække > filamenterne i tågen bedre frem. > > http://tocobs.org/12prem/colour/M1_a2ssg.jpg > > mvh > Torben > > > Torben Taustrup > TOC Observatory homepage > http://tocobs.org > "Just do it" > > > > > ----- > No virus found in this message. > Checked by AVG - www.avg.com > Version: 10.0.1191 / Virus Database: 1435/3369 - Release Date: 01/09/11 > ----- No virus found in this message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 10.0.1191 / Virus Database: 1435/3369 - Release Date: 01/09/11