Re: Kamera
- From: Henrik Rosenørn <hrjo@xxxxxxxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 18 Mar 2010 11:14:06 +0100
Hej Hans mfl.
Som Søren skriver er KAF8300 chippen er et suverænt godt valg, hvis du vil
lave CCD foto; De koster 13000 (ATIK) til 16000 (SBIG) for en 8,3megapixel,
så det er ikke underligt at de er populære.
Men det er jo stadig noget dyrere end et DSLR og også en del mere besværligt
(avanceret) hvis man vil lave SH narrowband foto ol. Resultatte bliver dså
også meget bedre, og især hvis man bor i nærheden af byer
Men til DSLR som jeg iøvrigt også ALTID anbefaler begyndere:
Canon er klart det optimale valg til asrofotobrug fordi de:
- Har spejllås (Nogle Nikons har muligvis også, men dem jeg kender der
bruger dem siger de ikke har?)
- Har ikke den automatiske støjreduktion som Nikon har, der har dte med at
fjerne de svageste stjerner sammen med støjen.
- Der er et firma i Glostrup som er autoriseret canon værksted der
modificerer Canon for under 1000kr.
Hvilket Canon kamera?
Jeg var ude med en nabo med mit 500D (til ca. 4500kr), mens han havde det
lidt nyere 7D (ca. 6500kr), og må sige at hans billeder ved 3200ISO med
samme kikkert og eksponeringstid udover at vise mere også var renere.
Så jeg tror mao., at 7D'eren er et lidt bedre valg til astrofoto.
Jeg kender mange der har taget gode astrofotos med det billige 1000D
(~2700kr), men dens chip ER mere støjfyldt end 450D-500D
Og det bringer mig lige til den sidste mulighed nemlig Canon 450D, som jo er
ved at udgå og derfor kan findes billigt på nettett i fx. tyskland som her:
http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?suche=450D&submit.x=0&submit.y=0
Derudover er der Canon 1D mark 7 og Canon 5D mark II som er full frame
kameraer. Det er en lidt anden (=dyrere) historie.
Jeg håber det hjælper dig?
Mvh Henrik
----- Original Message -----
From: "Søren Madsen" <masteroftheuniverse2008@xxxxxxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, March 18, 2010 8:08 AM
Subject: Re: Kamera
> Hej Hans!
>
> Det bedste køb du kan gøre et et eller andet modificeret kamera, så du får
> den fulde h-alpha følsomhed. Det gør virkelig en stor forskel til mange
> billeder. Jeg bruger selv et modificeret 350D, som jeg købte brugt hos
> Astronomiser. De nyere modeller fra Canon har mindre støj, mindre
> amp-glow, nogle 14bit DAC og så er der vist også mange som er glade for
> Live View til focus og evt planet-foto. Jeg ville gå efter et nyere
> modificeret Canon, gerne brugt. Eller et ældre modificeret, f.eks. 350D,
> hvis der skal spares lidt.
>
> Hvis du har lidt flere penge, kunne du overveje et af de nye CCD-kameraer
> med KAF8300 som har, efter min mening, en rimelig størrelse og fås i
> monokrom udgave. De er ikke helt så dyre, dog stadig langt over mit budget
> :(
>
> Held og lykke med købet,
> Søren
>
> On Wednesday 17 March 2010, Hans Nielsen wrote:
>> Hej.
>>
>>
>> Jeg har i nogle år brugt et Nikon D100 til astrofoto. Det er et godt og
>> rubust kamera der kan en masse. Når man lærer dets begrænsninger at kende
>> kan man godt lave astrofoto ? til en vis grad. Galaxer og svage tåger er
>> det
>> svært med. F.eks. er det aldrig lykkes mig at fange hestehovedtågen.
>>
>>
>>
>> Selvfølgelig har jeg meget overvejet CCD kamera, men jeg synes stadig
>> prisen
>> er høj i forhold til chipstørrelse. Man får jo kun afbilledet den aller
>> midterste del af det belyste felt. Med andre ord, jeg vil gerne vente
>> lidt
>> med CCD.
>>
>>
>>
>> Så kommer vi til mit spørgsmål. Hvilket digitale spejlrefleks kamera er
>> væsentligt bedre end mit efterhånden halv-gamle Nikon? Jeg kan se, at
>> mange
>> bruger Canon. Ville Canon ESO 500D være et godt valg? Der må være en del
>> erfaring med emnet blandt astrolistmedlemmer.
>>
>>
>>
>> På forhånd tak
>>
>> Mvh
>>
>> Hans SN.
>>
>>
>>
>>
>
>
--------------------------------------------------------------------------------
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 9.0.791 / Virus Database: 271.1.1/2753 - Release Date: 03/17/10
20:33:00
Other related posts:
