Re: Kamera
- From: Søren Madsen <masteroftheuniverse2008@xxxxxxxxx>
- To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 18 Mar 2010 12:10:02 +0100
Man kan også gå lidt mere drastisk til værks, hvis man vil modde selv:
http://www.eastcoastastro.com/forums/index.php?action=350XT%20TEC%20modification
Søren
On Thursday 18 March 2010, Agga og Michael wrote:
> Hej Henrik
>
> Kan du oplyse, hvilket firma der er tale om og ved du om det til den pris
> kun er fjernelse af filtret uden at sætte clear filter i, således at
> autofokus bevares?
>
> Mvh
> Michael
> ----- Original Message -----
> From: "Henrik Rosenørn" <hrjo@xxxxxxxxxxxx>
> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Thursday, March 18, 2010 11:14 AM
> Subject: Re: Kamera
>
>
> > Hej Hans mfl.
> >
> >
> > Som Søren skriver er KAF8300 chippen er et suverænt godt valg, hvis du vil
> > lave CCD foto; De koster 13000 (ATIK) til 16000 (SBIG) for en
> > 8,3megapixel,
> > så det er ikke underligt at de er populære.
> > Men det er jo stadig noget dyrere end et DSLR og også en del mere
> > besværligt
> > (avanceret) hvis man vil lave SH narrowband foto ol. Resultatte bliver dså
> > også meget bedre, og især hvis man bor i nærheden af byer
> >
> > Men til DSLR som jeg iøvrigt også ALTID anbefaler begyndere:
> >
> > Canon er klart det optimale valg til asrofotobrug fordi de:
> > - Har spejllås (Nogle Nikons har muligvis også, men dem jeg kender der
> > bruger dem siger de ikke har?)
> > - Har ikke den automatiske støjreduktion som Nikon har, der har dte med
> > at
> > fjerne de svageste stjerner sammen med støjen.
> > - Der er et firma i Glostrup som er autoriseret canon værksted der
> > modificerer Canon for under 1000kr.
> >
> > Hvilket Canon kamera?
> > Jeg var ude med en nabo med mit 500D (til ca. 4500kr), mens han havde det
> > lidt nyere 7D (ca. 6500kr), og må sige at hans billeder ved 3200ISO med
> > samme kikkert og eksponeringstid udover at vise mere også var renere.
> > Så jeg tror mao., at 7D'eren er et lidt bedre valg til astrofoto.
> > Jeg kender mange der har taget gode astrofotos med det billige 1000D
> > (~2700kr), men dens chip ER mere støjfyldt end 450D-500D
> >
> > Og det bringer mig lige til den sidste mulighed nemlig Canon 450D, som jo
> > er
> > ved at udgå og derfor kan findes billigt på nettett i fx. tyskland som
> > her:
> > http://www.preissuchmaschine.de/preisvergleich/produkt.cgi?suche=450D&submit.x=0&submit.y=0
> >
> >
> > Derudover er der Canon 1D mark 7 og Canon 5D mark II som er full frame
> > kameraer. Det er en lidt anden (=dyrere) historie.
> >
> > Jeg håber det hjælper dig?
> >
> > Mvh Henrik
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Søren Madsen" <masteroftheuniverse2008@xxxxxxxxx>
> > To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> > Sent: Thursday, March 18, 2010 8:08 AM
> > Subject: Re: Kamera
> >
> >
> >> Hej Hans!
> >>
> >> Det bedste køb du kan gøre et et eller andet modificeret kamera, så du
> >> får
> >> den fulde h-alpha følsomhed. Det gør virkelig en stor forskel til mange
> >> billeder. Jeg bruger selv et modificeret 350D, som jeg købte brugt hos
> >> Astronomiser. De nyere modeller fra Canon har mindre støj, mindre
> >> amp-glow, nogle 14bit DAC og så er der vist også mange som er glade for
> >> Live View til focus og evt planet-foto. Jeg ville gå efter et nyere
> >> modificeret Canon, gerne brugt. Eller et ældre modificeret, f.eks. 350D,
> >> hvis der skal spares lidt.
> >>
> >> Hvis du har lidt flere penge, kunne du overveje et af de nye CCD-kameraer
> >> med KAF8300 som har, efter min mening, en rimelig størrelse og fås i
> >> monokrom udgave. De er ikke helt så dyre, dog stadig langt over mit
> >> budget
> >> :(
> >>
> >> Held og lykke med købet,
> >> Søren
> >>
> >> On Wednesday 17 March 2010, Hans Nielsen wrote:
> >>> Hej.
> >>>
> >>>
> >>> Jeg har i nogle år brugt et Nikon D100 til astrofoto. Det er et godt og
> >>> rubust kamera der kan en masse. Når man lærer dets begrænsninger at
> >>> kende
> >>> kan man godt lave astrofoto ? til en vis grad. Galaxer og svage tåger er
> >>> det
> >>> svært med. F.eks. er det aldrig lykkes mig at fange hestehovedtågen.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Selvfølgelig har jeg meget overvejet CCD kamera, men jeg synes stadig
> >>> prisen
> >>> er høj i forhold til chipstørrelse. Man får jo kun afbilledet den aller
> >>> midterste del af det belyste felt. Med andre ord, jeg vil gerne vente
> >>> lidt
> >>> med CCD.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Så kommer vi til mit spørgsmål. Hvilket digitale spejlrefleks kamera er
> >>> væsentligt bedre end mit efterhånden halv-gamle Nikon? Jeg kan se, at
> >>> mange
> >>> bruger Canon. Ville Canon ESO 500D være et godt valg? Der må være en del
> >>> erfaring med emnet blandt astrolistmedlemmer.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> På forhånd tak
> >>>
> >>> Mvh
> >>>
> >>> Hans SN.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >
> >
> > --------------------------------------------------------------------------------
> >
> >
> >
> > No virus found in this incoming message.
> > Checked by AVG - www.avg.com
> > Version: 9.0.791 / Virus Database: 271.1.1/2753 - Release Date: 03/17/10
> > 20:33:00
> >
> >
>
>
>
Other related posts:
