Re: Kamera
- From: Søren Madsen <masteroftheuniverse2008@xxxxxxxxx>
- To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 18 Mar 2010 08:08:04 +0100
Hej Hans!
Det bedste køb du kan gøre et et eller andet modificeret kamera, så du får den
fulde h-alpha følsomhed. Det gør virkelig en stor forskel til mange billeder.
Jeg bruger selv et modificeret 350D, som jeg købte brugt hos Astronomiser. De
nyere modeller fra Canon har mindre støj, mindre amp-glow, nogle 14bit DAC og
så er der vist også mange som er glade for Live View til focus og evt
planet-foto. Jeg ville gå efter et nyere modificeret Canon, gerne brugt. Eller
et ældre modificeret, f.eks. 350D, hvis der skal spares lidt.
Hvis du har lidt flere penge, kunne du overveje et af de nye CCD-kameraer med
KAF8300 som har, efter min mening, en rimelig størrelse og fås i monokrom
udgave. De er ikke helt så dyre, dog stadig langt over mit budget :(
Held og lykke med købet,
Søren
On Wednesday 17 March 2010, Hans Nielsen wrote:
> Hej.
>
>
> Jeg har i nogle år brugt et Nikon D100 til astrofoto. Det er et godt og
> rubust kamera der kan en masse. Når man lærer dets begrænsninger at kende
> kan man godt lave astrofoto ? til en vis grad. Galaxer og svage tåger er det
> svært med. F.eks. er det aldrig lykkes mig at fange hestehovedtågen.
>
>
>
> Selvfølgelig har jeg meget overvejet CCD kamera, men jeg synes stadig prisen
> er høj i forhold til chipstørrelse. Man får jo kun afbilledet den aller
> midterste del af det belyste felt. Med andre ord, jeg vil gerne vente lidt
> med CCD.
>
>
>
> Så kommer vi til mit spørgsmål. Hvilket digitale spejlrefleks kamera er
> væsentligt bedre end mit efterhånden halv-gamle Nikon? Jeg kan se, at mange
> bruger Canon. Ville Canon ESO 500D være et godt valg? Der må være en del
> erfaring med emnet blandt astrolistmedlemmer.
>
>
>
> På forhånd tak
>
> Mvh
>
> Hans SN.
>
>
>
>
Other related posts:
