[administrating-your-public-servants] Re: attorneys-at-law and counsellors-at-law are officers and authorized to administer oaths yet no attorneys in new jersey subscribe oath to be admitted tot he BAR

  • From: NELSON DICE <nelsondice@xxxxxxxx>
  • To: "administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx" <administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 28 Feb 2021 13:26:29 +0000

Paul,

Are you stating that every local cop must have a FARA registration number?

Get Outlook for Android<https://aka.ms/ghei36>

________________________________
From: administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants-bounce@xxxxxxxxxxxxx> on behalf of Paul M 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Saturday, February 27, 2021 10:30:10 PM
To: administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx 
<administrating-your-public-servants@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [administrating-your-public-servants] Re: attorneys-at-law and 
counsellors-at-law are officers and authorized to administer oaths yet no 
attorneys in new jersey subscribe oath to be admitted tot he BAR



On Saturday, February 27, 2021, 8:56:03 PM CST, Paul M 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


When I said the Miranda Warning is wrong I refer to it saying You have a right 
to an Attorney - where in the constitution is the word ATTORNEY or LAWYER. That 
is a hoax and a Fraud on their part. You have a right to 'counsel' and that 
does not say anyone registered as a representative of LAW, a counselor could be 
a Doctor, physical therapist, chef, etc you get the picture  - you are entitled 
to have someone who knows you or the subject matter. I would ask for their copy 
of the LAW that are promoting, if the LEO is making a judicial decision on the 
side of the road and a notarized copy of his authority to do so.

On Saturday, February 27, 2021, 7:50:03 AM CST, noble savage 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


    Miranda warning isn't "wrong" - It usually accomplishes EXACTLY w/t it was 
meant to! 99.9% of "suspects" say they do "understand" the "rights as read" to 
them - Those "rights" are actually legislative privileges in purview of the 
14th Amendment. It doesn't matter w/t they say or don't say after that - THE 
HOOK IS SET!!
  I do know of 1-time w/r 2 "suspects" simply said: "I do not understand those 
rights", & then KEPT THEIR MOUTHS SHUT - Even as the deputy repeatedly said: 
"What don't you understand?"... No arrests was made, & the entire case fell 
apart (it was a felony marijuana cultivation & distribution investigation - The 
cops didn't even seize the pot!)...


On Saturday, February 27, 2021, 5:12:06 AM PST, veritas ghost 
<guyettedamien8@xxxxxxxxx> wrote:


what do you mean by "miranda warning is wrong"?

On Fri, Feb 26, 2021, 2:37 PM Paul M 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx<mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>> wrote:
One should claim to be Sui Juris - over the age of 21 and responsible for one's 
own actions.
BAR BRITISH ARISTOCRACY REGISTRATION - THEY PLEDGE an oath  TO BE A SERVANT TO 
THE CROWN, basically gave up their citizenship
Miranda Warning is wrong, Constitution does not does not say ATTORNEY it says a 
counselor. An Attorney, Lawyer are not Licensed  by the State, they are members 
of a court, to do business . They are given a license by the client to 
represent them

On Friday, February 26, 2021, 8:36:05 AM CST, Fred Wind 
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx<mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>> wrote:


It seems that the BAR is a private club with its members paying dues to be in 
'good standing'
Attorn, a transference of property
Attorney, facilitator of the transference of property
Hiring an Attorney, makes you a ward of the state, someone incapable of 
handling your own affairs, CJS, Vol 7 section4
Sent from Yahoo Mail on 
Android<https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fgo.onelink.me%2F107872968%3Fpid%3DInProduct%26c%3DGlobal_Internal_YGrowth_AndroidEmailSig__AndroidUsers%26af_wl%3Dym%26af_sub1%3DInternal%26af_sub2%3DGlobal_YGrowth%26af_sub3%3DEmailSignature&data=04%7C01%7C%7C8be949090ce84ae46e0b08d8db9a4097%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637500802980199740%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=sMwuY6qylK1Yq7wsH4IN8a%2F9xVU8A0F2O3%2B2j%2B%2FHiaU%3D&reserved=0>

On Fri, Feb 26, 2021 at 6:12 AM, clint kessler
<dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx<mailto:dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>> wrote:

I think you misinterpreted this... I believe it basically says these are the 
only officials allowed to take someone else's Oath or sworn affidavit. All 
attorneys are required to members of the BAR. I would expect lawyers also.. 
What I did find interesting though and thanks for posting this... Counselor at 
Law... last time I told a judge I was a helping friend or counselor and the 
judge told me I could not do this..I asked why and he said it was not allowed. 
I told him I have not taken any money or trade for my services and he was a 
friend. No go... Hmm need to look into this a lil closer. My comprehension is 
counselors in law are not required to be BAR.
Thanks again,
all rights reserved, all benefits waived,
Daryl-Arthur House of Kessler

On Friday, February 19, 2021, 6:57:11 PM CST, NELSON DICE 
<nelsondice@xxxxxxxx<mailto:nelsondice@xxxxxxxx>> wrote:






Other related posts: